|
북한에 대한 외교 및 경제적 압박과 함께 미사일 수출선박 나포 등을 포함한 봉쇄정책을 제안했었다. 공화당의 존 맥케인 상원의원은 “미국의 안보이익을 방어하기 위한 군사력 사용은 최후의 수단이지만 미국이 북핵문제와 관련하여 국제
|
|
|
정책조율을 강구해야 한다. 또한 한ㆍ미간 공동 로드맵의 내용은 선제공격을 포함한 일방적 군사행동을 배제한다는 원칙에 대한 합의, 북한의 대량살상무기관련 바람직한 방향, 최종상황 및 목표에 대한 합의, 현재의 한반도에너지개발기구
|
|
|
북한의 웹사이트 ‘우리민족끼리’도 이날 “남조선의 핵개발을 엄중시하지 않을 수 없는 것은 그것이 미국과 함께 우리 공화국을 핵으로 타격하기 위한 데 목적이 있기 때문”이라며 “미국이 남조선의 정치, 경제, 군사의 모든 것, 특히 군
|
|
|
핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주
|
|
|
북한과의 군사관계는 기본적으로 별 다른 변화를 보이지 않고 있다.
중국이 북한의 핵문제와 관련해서 우려해 온 점은 다음과 같다. ①북한 핵문제가 위기적 사태로 비화 될 경우 중국의 경제개발정책이 지장을 입을 수도 있다는 점, ②북한
|
|
|
북한의 핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소
▷ 윤덕민(2004), 한국의 전략적 선택, 서울 : 외교안보연구원
▷ 이봉수(2007), 핵위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
▷ 이우태(2000), 남북한 평화레짐론, 서울: 푸른길, 한국
|
|
|
정책제언
1. 북핵문제의 평화적 해결
(1) 북한핵문제의 본질
(2) 노무현정부의 북핵문제에 대한 인식
(3) 북핵문제의 평화적 해결을 위한 정책 제안
2. 남북당국간 회담의 내실화
3. 남북경협사업의 지속적 추진
4. 남북한의 군사적 신뢰구축
|
|
|
정책연구소, 2000
□ 장노순, 북한 군사위협관련 미국의 대북정책, 정책연구 통권 131호, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북미관계의 발전
Ⅲ. 미국의 대북정책 전개
1. 미국의 인본주의와 미군 유해 발굴 및 송환
2. 북한의 핵무기 개발 의혹과 북미제
|
|
|
북한의 핵문제, 외교간행물, 1994
사벨리예프 R.V, 러시아와 한국 새로운 현실과 상호관계 구축, 한반도의 현실적인 문제점, M: 학술아카데미 극동연구소 한국연구센터. 1996
여인곤, 러·북관계 변화추이와 푸틴의 대북정책 전망, 통일연구, 2000
|
|
|
핵화를 목적으로 하는 것임을 대외적으로 천명해야 한다. 북핵에 대응하기 위한 재래식 군사력과 한미동맹의 한계는 북핵을 막을 수 있는 대안이 핵 밖에는 없음을 반증한다. 북한이 아직까지 정교한 핵무기 체계를 완성하지는 못했다고 하
|
|
메뉴펼치기
