|
관계는 ‘문제해결을 위한 대화채널’을 확보하는 이상의 수준으로 발전하기에 한계가 있을 것이다.
Ⅵ. 결론
북한이 내심 북일수교를 바라는 가장 큰 이유는 일본의 경제적 지원이 절실하기 때문이다. 일본이 북한과의 관계정상화를 통해
|
|
|
북한은 일본에 납치 일본인의 진상조사를 약속했고, 그 결과 고이즈미 총리의 방북이 결정되었다. 고이즈미 총리의 방북에서 북한은 일본인 납치의 사실을 인정하고 사죄하였으며, 또한 재발 방지를 약속하는 등 북일 관계정상화를 위한 적
|
|
|
북한은 일본과의 수교를 통한 경제협력이 무엇보다 중요하며, 또한 북일 관계정상화를 통해 미국과의 관계정상화도 탄력을 받을 수 있기 때문에 납치자 문제해결에 새로운 돌파구가 마련될 가능성은 여전히 열려 있다고 할 수 있다. 또한 고
|
|
|
관계 ‘65년체제’의 기본성격 및 문제점: 북일 수교에의 함의, 서울대학교 국제지역원, 국제,지역연구, 9권 4호
◎ 정광하(1994), 북한·일본 관계 정상화가 한반도 통일 환경에 미치는 영향과 그 대응책 연구, 인천대학교, 통일문제와 국제관계,
|
|
|
북한은 일본과의 수교를 통한 경제협력이 무엇보다 중요하며, 또한 북일 관계정상화를 통해 미국과의 관계정상화도 탄력을 받을 수 있기 때문에 납치자 문제해결에 새로운 돌파구가 마련될 가능성은 여전히 열려 있다고 할 수 있다. 또한 고
|
|
|
북한의 급속한 붕괴로 인한 일본의 안전보장상의 위협을 줄이기 위해서도 북일수교가 필요하다. 하지만 아직 납치자 문제가 남아 있고 더욱이 북한의 핵무기 보유 선언이 북일관계를 상당한 기간 냉각시킬 것이다. 북일 관계정상화에는 상당
|
|
|
북일관계의 역사적 조명 및 관계정상화 전망’ , 고려대학교 평화연구소, 2004
홍성표, ‘북한의 미사일 개발 능력과 전망’, 한국군사학회, 2006
정승욱, ‘북한 핵문제와 일본의 대북정책 연구’, 연세대학교 행정대학원, 2007
배정호, ‘북일관
|
|
|
관계를 공유하고 있다. 엄밀히 말해 한국은 미국보다 일본과 더 많은 것을 공유할 수 있다. 따라서 미국으로부터 상대적으로 독자적인 한일간의 영역을 확보할 필요가 있다. 이는 한국 통일외교의 선택 폭을 상당히 넓힐 것이다. 북일 수교가
|
|
|
북일수교 전망과 주요 현안.” 『역사비평』 2002 겨울호.
신정화. 2002. “북일관계의 역사-1990년대를 중심으로” 『역사비평』 2002 겨울호.
진희관. 2002. “재일동포 ‘북송’ 문제.” 『역사비평』 2002 겨울호.
이원덕. 2003. “일본의 대북정책
|
|
|
북한 정책에 관한 연구 : 국교 정상화 교섭을 중심으로」 계명대학교 대학원, p111, p118, pp126-127
연구총서
1) 윤광식 (2002), 「신(新)한일어업협정과 독도영유권 문제 검토」, 國會報 통권 424호, p4
2) 조양현 「일본인 납치문제와 북일관계 전망 :
|
|
메뉴펼치기
