|
핵 개발은 한반도의 안정과 평화를 해치는 행동이다.
22. ②
1970년대 최초의 대북 제의를 찾으면 된다.
23. ①
통일 조국 건설을 위한 점진적, 단계적 통일론이다.
24. ③
25. ③
26. ④
27. ④
28. ③
정치적 이념 경쟁 중심의 국제 질서는, 2차 세계
|
|
|
대북강경정책을 추구하며, 한반도를 핵전쟁연습장, 무기판매고로 만들려는 부시 행정부를 돕는 사대매국적인 행위이며, 민족의 몰살시킬 수 있는 엄중한 문제인 것이다. 따라서 현 상황에서 6.15공동선언을 재확인하고 이를 이행하는 문제는
|
|
|
핵심논쟁 12제, 도서출판 오름
* 남만권(2004), 군비통제의 이론과 실제, 한국국방연구원
* 남만권, 군비통제 이론과 실제
* 박영규, 한반도 군비통제의 재조명, 통일연구원
* 신정현, 한반도의 군비통제, 평화와 통일의 새 국면
* 정명복, 양면 게
|
|
|
strategy for Reunification and U.S. Disengagement, Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2002.
Haas, MIichael, The Functionalist Approach to Korean Reunification, New York: Praeger Publishers, 1989.
Manfred W. Wenner, The Yemen Arab Republic: Development and Change in an Ancient Land,
|
|
|
대북한의 이해』 (서울: 역사비평사, 2000),
@ 한용섭, 『북한 권력구조의 동요: 군부와 노동당』
@ 월간 『북한지』 2월호 1. 체제건설기(1945.8-1961.9)
(1) 북한권력엘리트의 출현과 그 성격
(2) 북한권력엘리트의 형성과정
2. 체제강화기(19
|
|
|
대북포용정책은 물론, 강압외교, 무시정책 등 북한의 핵미사일문제를 해결하는 다양한 수단을 동원하려고 한다. 그러나 미국의 대북정책이 무력행사까지도 불사할 경우 한반도는 전장이 될 수 밖에 없으며, 대북 강압외교 및 강한 대북무시
|
|
|
. 군 비 통 제 의 기 능
1. 군사적 측면
2. 정치적 측면
3. 경제적 측면
Ⅲ. 군 비 통 제 의 한 계
1. 군비통제의 기능상 한계
2. 군비통제의 경험적 한계
3. 신뢰구축의 한계
4. 군비통제 유용성
Ⅳ. 결 언
|
|
|
핵문제는 한반도는 물론 국제사회의 평화와 신뢰의 큰 장애로 다가오고 있다. 따라서 한반도의 평화통일과 동북아시아의 주역을 천명한 우리의 역할이 중요할 때인 것이다. 지금의 북핵문제 해결은 앞으로 한반도의 평화통일과 국제사회에
|
|
|
한반도의 전략적 가치 변화와 동북아에서의 한국의 역할, 국방대학교
○ 서보혁(2011), 동북아 정세 변화와 한국의 외교전략 재검토, 민주정책연구원
○ 성오경(2011), 동북아 안보위협과 한국의 위기관리체계 정비방안, 충남대학교
○ 소치형(19
|
|
|
대북 경제제재의 작동 메커니즘과 트럼프 행정부 하에서의 진화과정, 숙명대학교 대학원 박사학위 논문, 2019
정종관, 강대국에 대한 약소국의 역강압전략에 관한 연구, 조선대학교 대학원 박사학위 논문, 2016
조건식, 한반도 통일방안 비교 연
|
|
메뉴펼치기
