|
대 러시아의 신 한반도전략, 한국정치학회보 35집 3호, 2001.
성원용, TKR-TSR 연결의 의의와 파급효과, 동북아경제연구 14권 3호, 2002.
이지수, 북핵문제에 대한 러시아의 입장과 정책, 한국과 국제정치 19권 43호, 2003.
우평균, 북한핵문제와 러시아
|
|
|
북한 관계:현안 및 과제」,『통일전략』제8권 제2호, 2008.8,
pp179~208
조윤영,「북핵 위기와 비핵·개방·3000의 대북정책」,『정치정보연구』,한국정치정보학회, 2009,
pp266
정창현,「이명박 정부의 대북정책, 왜 문제인가? -선(先)북핵폐기, 후(後)
|
|
|
정책의 불가피성을 위와 같은 논리로 설명하여 대북강경론 주장에 대해서 협조 및 동의를 이끌어내야 할 것이다.
V. 결 론
노무현 정부가 내세우는 평화번영정책을 추진기조로 하여 북한의 핵 문제를 접근하는데서 기인하는 문제점을 한미
|
|
|
대북한 요구 사항에도 이러한 문제점은 그대로 나타나고 있다. 한미 두 국방장관은 북한의 생화학무기, 핵 및 장거리 미사일 계획 등이 한반도와 지역안보에 여전히 위협이 되고 있다며 북한이 이러한 무기의 생산, 보유, 사용을 금지하는 국
|
|
|
핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵 포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵 포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미
|
|
|
북핵문제 등 오히려 국제사회 고립을 자처했다. 이에 북한을 변화시키겠다는 취지를 상실한 일방적인 퍼주기 식 대북정책이라는 것이다. 즉 이명박 신정부는 햇볕정책 10년의 일방적인 퍼주기가 아닌 줄 것은 주고, 받을 것은 받겠다는 전략
|
|
|
북핵문제는 이제 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통해 북한정권의 근본적 변화까지 추구하고 있는 것으로 보인다. 따라서 미국은 이번 한미일 연쇄정상회담을 거쳐 자신이 추구하는 대북 전략 프로그램을 진행
|
|
|
대북 강경파의 대북 정책 강경기조 전환 압박을 어느 정도 통제할 수 있을 것이냐에 따라 북핵문제의 향방이 결정적인 영향을 받을 수 있다. 그렇다면 성실한 신고를 주저하는 북한을 강력하게 압박하는 것이 한국과 미국의 국익을 증진하는
|
|
|
공영의 추구
Ⅲ. 북한의 경제 변화에 대한 평가와 전망
1> 북한경제의 변화에 대한 평가
2> 북한경제 전망 및 과제
Ⅳ. 남북경협의 진전
1> 남북경협의 제도화
2> 남북경협의 문제점
Ⅴ. 핵실험 이후 대북정책의 변화
Ⅵ. 결론
|
|
|
따른 한국군의 대응전략 - 양귀성 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 북한 핵실험의 위험성
2. 북한의 강경행보와 핵개발의 목적
1) 최근 북한이 초강경 자세를 취하는 이유
2) 김정일 정권이 핵을 보유하는 목적
3. 남북한 정책전망
1) 남한의 대북
|
|
메뉴펼치기
