|
전략을 구사하지 못했다. 한반도의 비핵화 전략과 대북 외교 전략은 동전의 양면과 같이 강경책, 회유책과 같은 단편적인 외교 전략으로 해결될 수 있는 문제점이 아니라고 생각한다. 한국 정부는 좀더 입체화 되고 구체적인 시각으로 북한의
|
|
|
북한과의 신뢰관계를 형성하고 나아가 한반도의 국익을 제고하기 위해서 넓고 긴 안목에서 종합적인 대북 정책을 세워 실현하는 것이 무엇보다 중요할 것이다.
Ⅵ. 결 론
지금까지 북핵 위기의 과정과 원인, 문제점과 해결 방안에 대해 살펴
|
|
|
북한은 초강대국 미국과 이에 도전하는 잠재적 초강대국 중국이라는 구도 아래서 미·중 사이에서 국익을 극대화하는 전략을 취하여 갈 것이며, 이는 당면한 북핵 문제를 해결하는 과정에서도 적절히 활용할 것으로 예상된다.
하지만 중국은
|
|
|
문제는 남북한 당사자간의 문제일 뿐만 아니라 국제적 문제이기도 하다. 특히 남북관계는 한반도문제에 대해서 중요한 영향력을 행사하고 있는 미국의 대북정책과 밀접하게 관련되어 있다. 남북관계는 남한, 북한, 미국이 빚어내는 복잡한
|
|
|
북핵문제가 안보리 회부로까지 간다면 중국도 찬성할 가능성을 생각해 볼 수 있다. 그러나 그 이전에 중국은 대북경제제재를 통해 북한을 6자회담틀로 나오게 하여 북핵문제 해결의 실마리를 찾으려고 할 것이다. 중국은 2008년 북경올림픽 등
|
|
|
전략적 협력관계로 전환하고 있는 양국관계 속에서 중국은 국제사회에서 북한과 관련한 문제에 대해 다음과 같은 정책방향을 설정한 것으로 보인다. ①북한의 존립을 좌우하는 문제에서는 북한을 적극 옹호한다(핵문제를 둘러싼 북한에 대
|
|
|
한반도 문제의 다자해결이 바람직하다는 인식에는 일치하고 있으나, 최근 대북정책을 둘러싸고 의견 차를 보이고 있다. 한반도 문제 해결에 있어 일본의 적극적 역할이 필요한 이상 북한의 변화를 유도하기 위한 한일간의 협력과 공조, 그리
|
|
|
대북정책 및 향후 6자회담 복귀등의 정책을 어떻게 받아들이냐에 따라 우리나라와 북한관계의 개선문제도달려있다고 볼 수 있다.
이명박 대통령이 밝힌 가치, 신뢰, 평화라는 한미 전략 동맹의 원칙을 어떻게 구체적인 정책으로 엮어낼지는
|
|
|
북핵 문제로 인한 미국과의 갈등과 그에 따른 국제 사회의 고립등으로 딱히 교역할 나라가 없다는 점 등을 들 수가 있는데, 특히 이명박 정권이 표방하는 대북정책이 북한을 크게 압박해서 더욱더 중국과 친밀해 지는 계기를 마련하기도 했다
|
|
|
대정권의 외교정책 변화를 중심으로』, 2005
-김준형,『한국의 대미편향외교의 문제점 진단』, 광장, 2010
-함택영, 남공고, 『한국 외교정책』, 사회평론, 2010
-김성철,『외교환경과 한반도』, 세종연구소, 2009
-하영선, 『21세기 한국외교 대전략
|
|
메뉴펼치기
