|
분배에도 힘을 기울여야하는 성장과 분배의 두 가지 과제에 직면해 있다. 정부의 보다 효율적이고 적극적인 정책으로 성장과 분배를 적절히 조화시켜 두 가지 목표를 달성하여 국가의경제성장은 물론이고 국민전체의 삶의 질과 복지 수준이
|
|
|
. 그러니 고용 축소와 같은 문제가 대두된다. 분배개선이 성장을 견인할 순 없다. 분배개선이나 재분배를 하더라도 시장 친화적이어야 한다. 그런데 문재인 정부는 오히려 시장에 맞서고 있다. 그래서 소득주도성장 정책이 효과를 거두지 못
|
|
|
분배나 복지도 중요하지만 실제 아르헨티나도 분배정책을 중요시하다 국민들이 너무 나라에만 의지하여 국가부도의 위기를 맞지 않았던가 . 성장과 분배는 서로 대비되는 요인이 아니므로 잘 조화를 이루어야겠다. 그러나 현실적으로 어렵
|
|
|
분배의 재구조화\", [정책논단], 제2권2호(한국외교문제연구원, 1995) p.199～230
김태성, \"사회복지와 경제성장의 관계\", [사회복지연구], 제10호(서울대학교 사회복지연구소, 1997) p.147～184
이무영, \"경제성장과 분배정의\", (서울: 세종대학교,
|
|
|
장이 대립하고 있다. 그러나 분명한 것은 이 둘 중 어느 하나를 희생하면서 다른 하나를 달성하기는 쉽지 않다는 것이다. 결국 건전한 분배를 통해 성장의 동력을 높이고, 성장의 성과는 적절하게 분배함으로써 둘을 조화시켜 나가야 한다고
|
|
|
분배의 필요성을 주장한다.
또한 소득재분배는 경제안정과 사회 안정을 달성하고 성장과 분배를 조화시키고 사회평화를 유지하기 위해서도 시장기구에 개입하여 소득불평등을 완화하는 것에 목적이 있다. 그러므로 보다 유연성 있고 합리
|
|
|
조화를 이룩하는 일이다.
Ⅲ. 결론
시장경제, 법치주의, 기회의 균등, 자유무역: 성장과 분배 모두에 이로운 제도정책
보다 의미 있는 질문은 “엄마가 좋으냐 아빠가 좋으냐”라기보다 “어떻게 하면 엄마를 기쁘게 하고 어떻게 하면 아빠를
|
|
|
분배정책을 지지하게 된다. 결과적으로 투자의욕이 떨어지고 이는 차후에 경제성장을 저해하게 된다는 의견에 동조하여 분배가 성장을 주도해야 한다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 조순, “성장과 복지의 조화로 새 출발을 하자”, 국회사무처
|
|
|
분배, 박영사
- 심경섭/한종수/이원형(2003), 경제발전론, 법문사
- 이윤재, 최신거시경제학, 삼영사
- 이무영(1999), \'경제성장과 분배정의\', 서울: 세종대학교
- 이두원(2004), 이달의초점 성장과 분배, 조화를 이룰 방안 : 「분배개선을 위한 성장
|
|
|
분배의 필요성을 주장한다.
또한 소득재분배는 경제안정과 사회 안정을 달성하고 성장과 분배를 조화시키고 사회평화를 유지하기 위해서도 시장기구에 개입하여 소득불평등을 완화하는 것에 목적이 있다. 그러므로 보다 유연성 있고 합리
|
|
메뉴펼치기
