|
토지를 어디까지 인정해야 할 것이냐의 문제 또한 매우 이견이 갈리는 문제인 것도 사실이다. 이러한 개인의 자유와 국가의 개입에 대해 명확한 구분은 어렵지만 지나친 투기로 인해 부동산 불로소득을 제한하며, 부의 편중을 완화해 가는 측
|
|
|
토지제도로서의 지대조세제
1) 지가가 0이 됨 - 취득 용이
2) 토지불로소득이 0이 됨 - 토지투기 근절
3. 토지소유자의 행동 변화 - 불필요한 토지소유 근절
4. 토지사용자의 행동 변화 - 경자유전의 구현
5. 여러 가지 의문
Ⅵ. 헨리조지 지
|
|
|
토지 거래를 완전히 없애는 것이 토지 투기를 근절하는 대안이 될 수 없습니다.
적당한 토지 거래는 나라 경제를 활성화시키는데, 앞뒤 가리지 않고 외양간 고치다가 소를 잃는 꼴이 되면 안됩니다. 제 견해로는 불로소득을 없애려는 소극적
|
|
|
토지의 값상승을 의미하는 것은 아니다. 오히려 그린벨트내 토지값의 상승은 우리가 필요로 하는 도시토지의 평균가격을 하락시키게 된다. 기존의 토지소유자들이 불로소득을 취하는 문제는 현행의 개발부담금 부과대상을 확대하고 그린벨
|
|
|
토지공개념, 불로소득과세, 국가경쟁력 강화 등 사회정의를 위하여 만들어진 법이 법리상 맞지 않으면 법리상 맞도록 수정하는 선에서 그쳐야지, 법리상 맞지 않기 때문에 그 법을 송두리째 없애버려 결과적으로 사회정으로 포기하여서는 안
|
|
|
토지는 고도의 공공적 성격을 띤다. 따라서 토지로부터 발생하는 개발이익이 적정하게 환수될 수 있도록 개발 이익환수제도나 토지관련 조세제도는 적정하게 운영되어야 한다. 즉 용도지역 변경 등으로 인한 불로소득과 개발사업 주변지역
|
|
|
불로소득의 봉쇄라고 정리할 수 있겠다. 정부 또한 여기에 정책적 초점을 맞출 때 만성화된 부동산 투기가 사라지고 실수요자를 위한 부동산 안정을 원천적으로 실현할 수 있을 것이다.
♣ 참고자료
문재인 정부의 부동산 정책 분석, 박기혁
|
|
|
토지 불로소득을 환수하는 근본적인 대책을 중심으로 이 문제에 대처하기보다는, 행정수도 이전과 기업도시법 제정 등 지방에 산발적으로 토지 불로소득을 새롭게 발생시키는 방식으로 격차를 해소하려는 정책을 추진하였고 대통령이 언급
|
|
|
토지 불로소득을 환수하는 근본적인 대책을 중심으로 이 문제에 대처하기보다는, 행정수도 이전과 기업도시법 제정 등 지방에 산발적으로 토지 불로소득을 새롭게 발생시키는 방식으로 격차를 해소하려는 정책을 추진하였고 2003년 노무현
|
|
|
토지가치세제로부터 영향을 받았다는 것이다. 그렇다면 헨리 조지의 사상(손문의 평균지권)이 전문가들이 지적한 대만 경쟁력 원인에 어떻게 영향을 미쳤는가? 정부의 경쟁중시 경제정책은 헨리조지의 불로소득과 근로소득을 구분하는데에
|
|
메뉴펼치기
