|
불법행위의 성립시기
Ⅳ. 불법행위의 위법성
1. 서론 - 피침해이익과 침해행위의 상관관계
2. 침해행위의 측면에서 본 위법성
1) 형벌법규위반
2) 단속법규위반
3) 공서량속위반
4) 권리남용
Ⅴ. 불법행위의 손해배상청구권
1. 손해배상
|
|
|
불법행위인 동시에, 다른 한편으로는 태아 자신에 대한 불법행위라고 볼 수 있다고 하면서, 태아가 모체 내에서 독자적으로 불법행위의 객체가 될 수 있다고 한다. 1. 손해배상청구권의 성질
2. 손해배상자의 대위
3. 손해배상청구권의
|
|
|
청구권경합설의 입장에서 구소송물이론을 취하고 있다 수치인이 목적물을 멸실하여 계약상 반환의무를 이행하지 못할 뿐만 아니라 불법행위에 해당하는 경우 임치인은 채무불이행으로 인한 손해배상이나 불법행위로 인한 손해배상 중 어느
|
|
|
불법행위에 대한 손해배상청구를 일반적으로 규정하지 않고 개별적으로 규정하고 있으며 따라서 그 폭이 좁기 때문에 그러한 약점을 보완하기 위해서 계약체결상의 과실책임이론을 발전시킬 수밖에 없는 원인을 독일민법체계 자체에 내포
|
|
|
손해배상
Ⅵ. 초상권침해 손해배상
Ⅶ. 교복업체 불법행위 손해배상
1. 공정거래법상의 손해배상청구
1) 제 56조(손해배상책임)
2) 제 56조의2(기록의 송부 등)
3) 제 57조(손해배상청구권의 재판상의 주장제한 등)
2. 민법상의 손해배상청
|
|
|
손해액으로 산정하기가 곤란하기 때문에 위자료 청구로 배상하는 방법이 대안이 될 수 있다. 다만 불법행위에 의한 경우 정신적 고통에 대한 입증책임은 배상청구권자에게 있다. 이에 대해서는 인터넷이용자와 같은 정보주체는 자신의 정보
|
|
|
의한 구제
산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률에서는 별도의 민사적 구제수단을 규정하고 있지 아니하다. 그러나 기본법인 민법의 불법행위 규정에 의한 손해배상청구권을 행사할 수 있음은 당연하다. 따라서 산업기술유출 방지법의
|
|
|
손해배상청구권의 상속권자가 일치하지 아니하므로 유족보상과 손해배상과의 사이에 공제나 구상의 범위를 어떻게 파악하여야 할 것인가 하는 점, 셋째, 사용자와 제3자의 공동불법행위에 의한 재해로 인하여 구상권을 행사할 경우의 구상
|
|
|
의한 손해배상 청구권 승계
甲은 숙박업소에서 사망하기 전에 乙을 상대로 채무불이행 또는 불법행위를 이유로 손해배상을 청구할 수 있는 권리가 있었다. 이에 따라 甲이 가졌던 손해배상청구권은 상속인인 丙에게 승계된다(민법 제1005조).
|
|
|
불법행위에 의한 손해배상청구권이 성립할 수 있다. 손해배상청구권이 성립하기 위해서는 행위자의 고의과실, 행위자의 책임능력, 위법성, 손해의 발생이 있어야 하는데, 만약 이 경우를 만족하는 상황이라면 고려은행은 D에 대해 손해배상
|
|
메뉴펼치기
