|
행위로 인하여 타인에게 어떤 식으로든 손해가 발생하여야 할 것 등과 같은 요건이 갖춰져야 한다. 이러한 요건들이 갖춰져야만 법률에 근거하여 불법행위라고 규정할 수 있는 것이다.
5. 법인의 불법행위책임의 효과
법인의 불법행위에 대
|
|
|
효과에 대해서도 요약해본다.
위의 요건들이 갖추어지면 법인은 피해자에게 손해를 배상할 책임을 지게 된다. 이 경우 기관 개인의 책임을 논해본다면, 두 가지로 나누어서 생각해 보아야 한다. 첫째, 법인의 불법행위가 성립하는 경우이다.
|
|
|
불법행위를 처벌하도록 하고 있다. 올바른 법 적용으로 불법행위를 확실히 처벌하도록 해야겠다. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 법인의 불법행위능력과 불법행위 능력의 유무
Ⅲ. 법인의 불법행위요건
Ⅳ. 법인의 불법행위의 효과
Ⅴ. 결어
|
|
|
공동성이면 족하다(이러한 객관적 공동성의 원칙 공동불법행위책임의 확대인정을 통한 피해자의 두터운 보호라는 차원에서 인정되는 것임). I. 의의
II. 성립요건
III. 공동불법행위책임의 효과
1. 부진정연대책임
2. 구상권의 행사
|
|
|
불법행위를 행한 경우에는 개별 근로자의 책임이 예외적으로 발생하는 것으로 보고 있다.
참고문헌
▷ 김도영 외 3명(2011), 불법복제 감소의 경제적 효과, 한국경제연구학회
▷ 성기정(2009), 불법파견과 고용관계, 한국비교노동법학회
▷ 손주
|
|
|
불법행위의 성립요건
제1관 개설
제2관 責任無能力자의 감독자의 책임(755조 조문)
제3관 사용자의 책임
제6관 기타의 특수불법행위
제7관 공동불법행위자의 책임
제4절 불법행위의 효과(채무불이행의 효과에 대한 질문)
|
|
|
피용자에 대하여 구상권을 행사할 수 있다. Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 법인의 불법행위의 성립요건
Ⅲ. 불법행위의 효과
◎ 이사의 대표권제한이 등기되지 않은 경우 악의의 제3자에게 대항 가부
<법인의 불법행위능력(민법 35조, 756조)>
|
|
|
불법행위법의 목적 내지 기능에 대한 논의의 중심이 보상기능에서 방지기능으로 크게 바뀌고 있다. 손해에 대한 보상기능은 보험제도에 의해 해결하는 것이 불법행위제도에 의지하는 것보다 더 효과적이기 때문이다. 따라서 불법행위제도는
|
|
|
불법행위 연구 (민법)
1. 유형
(1) 협의의 공동불법행위
(2) 가해자 불명의 공동불법행위
(3) 교사, 방조에 의한 공동불법행위
2. 효과
(1) 개요
(2) 관련판례
(3) 구상채권의 소멸시효문제
(4) 공동불법행위책임에 대한 과실상계
(5) 공동불
|
|
|
performance ]
Ⅴ. 불완전이행 [ 不完全履行 ]
Ⅵ. 채권자지체 [ 債權者遲滯 , Verzug des Gleubigers ]
Ⅶ. 불법행위 [ 不法行爲 , tort ]
1. 성립 요건
2. 효과
Ⅷ. 불법행위책임
1. 손해배상책임의 발생요건
2. 무과실책임의 도입여부
|
|
메뉴펼치기
