|
불체포 특권의 개념
국회의원이 현행범인이 아닌 한 회기 중 국회의 동의 없이 체포 또는 구금되지 않으며 회기 전에 체포 또는 구금된 경우라도 국회의 요구에 의해 석방될 수 있는 권리를 말한다. (헌법 제 44조)
불체포 특권의 역사적
|
|
|
특권은 불체포특권과는 달리 국회의 의결로도 그 효력을 제한할 수 없으며 범죄가 성립하는 경우에도 처벌을 받지 아니하는 특권을 의미하므로, 헌법 제11조의 「법 앞의 평등」에 위배되는 것이 아니냐 하는 것이 문제되고 있다. 이와 관련
|
|
|
레포트를 통해 나는 법의 이념과 효력에 대하여 자세하고 확실하게 알 수 있었다.
훌륭한 지식을 습득 하게 되어서 뿌듯했고 좋은 공부를 할 수 있도록 과제를 내주신 교수님께 진심으로 감사를 드리고 싶다.
< 참 고 문 헌 >
김철용 / 행
|
|
|
불체포특권이 인정되지 아니한다. 의원이 동료의원의 석방요구를 발의하려면 20인 이상의 연소로 이유를 첨부한 요구서를 의장에게 제출하여야 한다(국회법 제28조). 국회의 석방요구는 일반의결정족수를 규정한 헌법 제49조에 의거하여 재적
|
|
|
불체포특권이 인정되지 아니한다. 계엄하에서는 현행범인이 아닌 회기전ㆍ회기중을 가리지 아니하고 불체포특권이 인정된다.
참고문헌
- 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2010. 1. 면책특권(발언과 표결의 자유)
(1) 면책특권의 의의
(2) 면
|
|
|
특권에 의해서 보호되는 것은 아니다. 따라서 의원이 국회에서 직무상 행한 발언내용이라도 그것이 국회 외에서 또다시 되풀이되는 경우에는 면책특권의 효력이 미치지 아니한다. Ⅰ. 불체포특권의 의의
Ⅱ. 불체포특권의 기능과 한계
|
|
|
업선택의 자유에 대한 침해이다.
34. 다음 중 틀린 것은?
1) 헌법제정권력에 한계가 있다는 주장을 한 자는 T.Maunz와 F.Kagle이다.
2) 헌법제정권력과 헌법에 의하여 만들어진 권력을 구별한 것은 Sieyes의
공적이다.
3) G. Anschutz, F Laband, G. jellinek 등은
|
|
|
특권과 불체포특권의 공통점 및 차이점
국회의원의 면책특권과 불체포특권은 세계 각국의 헌법에서 널리 일반적으로 채택하고 있는 법률이다. 국회의원의 이 두 가지 특권은 의원의 자유로운 의정활동을 보장함으로써 행정부로부터 자유로
|
|
|
특권ㆍ불체포특권 제한입법의 헌법적 한계.\" 憲法學硏究 10.3 (2004): 13-46. (http://www.riss.kr/link?id=A76451643)
류청완. \"국회의원 특권에 관한 연구.\" 국내석사학위논문 서강대학교 대학원, 2006. 서울 (http://www.riss.kr/link?id=T10864122)
김형성(Kim Hyung-Sung),
|
|
|
특권 1.의의와 기능 2.법적성질 3.성립요건 4.면책특권의 효과 5.면책특권의 한계 Ⅲ. 불체포특권 1.의의와 기능 2.법적성질 3.사전적 불체포특권 4.사후적 불체포특권 Ⅳ.참고문헌 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 1. 면책특권의
|
|
메뉴펼치기
