|
블레이드 러너]는 전혀 다른 새로움을 암시하지 않고, 어떤 것의 반복동일성(Immergleichheit)을 지시한다. [블레이드 러너]의 철학은 질적 단절을 지시하는 역사학이 아니라, \'-으로부터 멀지 않음\'을 지칭하는 사회학에 더 가깝다.
데카드가 인
|
|
|
람직하다는 것을 이젠 알 것이다.
디스토피아적 미래에 나타난 우리의 모순점도 다시금 생각해봐야 한다. 자본에 지배 되어 빈부 차이가 어마어마한 영화 속의 미래를 생각해본다면 현재부터 조금씩 그 모순점을 고쳐나갈 필요성이 있다. 그
|
|
|
역시 다시 하는 것도 싫었다. 하지만, 결국 억지로 해야하는 데커드가 자유롭게 날고 싶어하는 학이 아닐까? 라는 생각이다.
또 주인공인 데커드가 역시 레플리컨트냐 아니냐? 하는 생각이다. 왜냐하면 데커드가 유니콘의 꿈을 꾼다든지, 그
|
|
|
\'아니다\'라고 말할 수 있는 것이야말로 인간을 정의하는 것이라 할 수 있는데 인간성의 회복이란 곧 윤리와 정의가 실현되는 것을 뜻하는 셈인 것이다. 필립 K. 딕은 미래에 대한 정의를 성경에 나오는 대로 우리 모두가 같은 곳을 향해 가고
|
|
|
수 밖에 없다는 깨달음을 던진 영화이다. 그런 점에서 블레이드 러너는 인간의 이용에 대한 욕망의 잔인함을, HER은 인간의 이용에 대한 한계성을 엿볼 수 있게 된다. 이용의 사전적 의미는 다음과 같다. ‘대상을 필요에 따라 이롭게 씀.’, ‘
|
|
|
“Film noir is often described as essentially pessimistic… The movies are seen as depicting a world that is inherently corrupt. Classic film noir has been associated by many critics with the American social landscape of the era?in particular, with a sense of heightened anxiety and alienation…” (Wikip
|
|
|
형식과 문화산물들은 그 속성상 이미지 창출의 문제점을 내포하는 것일 수 밖에 없고 필연적 귀결로서 그들 자신의 내부로 들어가야 한다. 따라서 예술형식 그자체 속에서 그려지고 있는 것에서 벗어나서 발전하기가 어려운 한계를 내포하고
|
|
|
In watching SF movies, people could not only enjoy watching a movie itself but also seeing something different from other kinds of movies. A SF movie handles scientific contents and fantasies as its theme. They are generally set in the future and present an unrealistic story with great special effec
|
|
|
싶다.
과연 당신은 복제인간을 인간으로 취급할 것인가.......
아니면 그들은 인간의 피조물이기에 그들의 생명은 인간의 마음대로 해도 되는 것인가......
과연 당신은 얼마나 생명의 존엄성을 가지고 있는가...... 블레이드러너 story....
|
|
|
처럼 느낄 수밖에 없다. 그런점에서 레이첼은 이들 인조인간 들의 사고 방식과 차이를 보이는것 같다.
레플리 컨트들이 갈구하는 생명에의 마지막 몸부림, 그것은 결코 정당화 될 수 없는것일까? 단지 인간의 이기에 의해 개발되고 인간에 의
|
|
메뉴펼치기
