|
론의 부재 및 학문적인 문제는 1980년대 이후 각 국가 간의 역할을 축소하게 만들었다. 그리고 이러한 축소를 강조하는 신자유주의 패러다임이 등장함에 따라 1960년대 후반 범세계적인 비교행정 연구의 쇠퇴를 더욱 촉발시키게 되었다. 우리나
|
|
|
행정의 능률을 극대화하는 최선의 관리방식으로 간주되고 있다. 계서제에 의한 행정통제의 강화는 이미 살펴본 바와 같이 수차에 걸친 행정개혁을 위한 대통령위원회들에 의해서도 계속 지적된 바 있다.
Ⅲ. 결론: 영미 관료제의 비교
영국
|
|
|
행정혁신 추진실태 및 개선방안에 관한 연구”, 창원
대학교 대학원 석사학위논문.
나창주(1983), 『비교공산정치론』, 형성사. 비교행정론 E형 중국의 행정체제에 대하여 설명하시오.
목차
서론
본론
1, 중국 행정체제의 특징
|
|
|
행정이론의 발전, 다산출판사, 2003
이병철, 행정기획의 역사와 이론, UUP, 2006
유종해, 행정사의 이해, 대영문화사, 2003
정우일, 행정통제론, 박영사, 2004
리오 휴버먼, 장상환 역, 자본주의 역사 바로 알기, 책벌레, 2000
김광웅, 비교행정론, 박
|
|
|
비교적 유리한 편이며, 따라서 관료들이 특권 계급으로 변했다는 비판도 마찬가지이다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
박동서 외(2010) 비교행정론, 박영사
김운태(2006) 정치학원론, 박영사
김명기(2005) 비교정부론, 한
|
|
|
행정전략이 실패로 돌아간 것은 아마도 이러한 연결의 부족, 그리고 실제를 외면한 이론정립에 원인이 있다는 지적이 많다. 경험적 실체를 설명할 수 있는 이론정립이 비교행정연구의 수준을 높이게 되는 것이기 때문이다.
Ⅵ. 비교행정의
|
|
|
비교행정 연구의 기본적 보편적 접근방법에 해당
2). K. Henderson의 논의
F. Heady와 비슷한 성향을 가지고 분류한 K. Henderson은 관료제 접근방법, 투입산출체계 접근방법, 구성요소 접근방법으로 구분하면서, 관료제적 접근방법은 \'중범위론적 접
|
|
|
행정이론을 근본적으로 생태적 요인을 달리하는 신생국가에 고스란히 적용하는 데에는 한계가 있었기 때문이다. 이러한 이유 탓에 문제점에 대한 새로운 연구가 필요하였다. 또한, 비교정치론이 비교행정론의 발달에 크게 기여하였다. 2차
|
|
|
행정학개론」, 에드민, 2012.
정철현, 「행정이론의 발전」, 다산출판사, 2003.
황윤원, 「행정학원론」, 형설출판사, 2003.
백완기, 「행정학」, 박영사, 2007.
김광웅, 「비교행정론」, 박영사, 2004.
김문성, 「행정학의 이해」, 박영사, 2000.
유종해
|
|
|
비교행정론적 관점이라고 할 수 있다.
과거의 비교행정론에 비해 오늘날의 바교행정론은 세계화지방화정보화라는 트렌드를 통해 국가 간의 경쟁이 격화됨에 따라서 자국의 행정체제를 더 유능하고 효율적으로 만들기 위해 대안을 찾는 과
|
|
메뉴펼치기
