|
- 목 차 - Ⅰ. 서 론 Ⅱ.비교행정의 개요 1. 비교행정의 정의 2. 비교행정의 목적 Ⅲ. 비교행정연구의 접근방법 1. 일반체제접근방법 (general systems approach) 2. 중범위이론적 접근방법 (middle-range theory) Ⅳ. 비교행정의 문제점 Ⅴ. 결 론 참고문헌
|
|
|
행정학을 개방체제로 새롭게 바라보았고 과학적 행정론을 제시하였다는 데에 큰 의의가 있다.
출처 및 참고문헌
남궁근(1998). 행정조사방법론(제2판), 법문사, 205.
유종해 역편(1976). 비교행정론, 연세대학교 출판부, 212-214.
조철현, “[조철현
|
|
|
비교행정의 이론상 문제점 1. 맥커디의 비판 2. 전종섭의 비판 3. 진화론 모델과 발전론 모델 Ⅳ. 결론 참고문헌 1. 비교행정연구의 접근방법의 종류.hwp 2. 비교행정의 접근방법과 공헌.hwp 3. 비교행정의의의와접근방법.hwp 4. 비교행정의 이론과
|
|
|
고 있는 것으로 보인다. 비교행정론이 현재보다 한 단계 도약하려면 보다 발전적 방법론 설계에 대해 고민하고, 이를 바탕으로 행정체제에 대한 꾸준한 연구로 보다 진보한 연구성과를 내는 데 노력해야 한다. 모든 사회과학은 실험을 통해
|
|
|
재의 외적 구조에 주목하여 법제적 기능과 기술적 측면에 의존한 제한적인 비교연구를 이제 연구 방법상에 미시적 차원의 접근방법을 도입하여 행정체제 내의 세부적 요소에서의 실질적 내용에 관한 비교연구로 발전시켜야 한다. 또한 행정
|
|
|
비교연구에서는 필수적이며 세 가지 모델-구조기능 모델, 프리즘 모델, 관료 모델-에 대한 회의 및 이들 간에 근본적인 차이가 있는가에 대하여 의문을 제기한다.
3. 비교행정이론의 대안 - 현상학적 접근방법
실증주의 접근방법에서는 오로
|
|
|
비교행정은 정체성의 위기, 방법상의 문제, 유용성 문제, 현실 정치의 개입 문제 등으로 쇠퇴하게 된다. 지나치게 광범위한 일반이론을 추구하고 기구, 제도 등 수단적인 차원에 치중하며 다양한 각국의 행정문제를 유사한 기준으로 진단하고
|
|
|
비교행정 접근방법과의 관계
1). F. Heady의 논의
연구대상 초점에 따라 분류한 F. Heady의 비교행정 접근방법에서 \'수정된 전통적 접근방법\'과 \'발전지향적 접근방법\'과 함께 위의 두 접근방법이 포함되나, 특정 연구목적에 의해 취해지는 수정
|
|
|
매우 다르기 때문이다. 더구나 정성적인 자료의 경우에는 언어권,문화권,시대별 등에 따라 그 내용에 차이가 많기 때문에 이들간의 일관성있고 개연성있는 해석을 위해서는 많은 노력이 뒤따라야 한다.
4) 비교행정연구의 방법상 문제
비교분
|
|
|
방법이다. 분석과정에서 중요하지 않은 변인은 배제하고 실제로 주요 변인들만을 선별적으로 사용해야 한다.
참고문헌
김광웅, 비교행정론, 박영사, 2004.
박천호, 비교행정론, 법문사, 2000.
요점 비교행정론, 예하미디어, 2006.
임도빈,하태권외
|
|
메뉴펼치기
