|
풍경 역시 작가 박태원이
발로 쓴 작품이다. 작품을 읽다보면 마치 당시 서울 구석구석을 여행하며 보는 것처럼
읽는 사람의 마음속으로 풍경이 들어온다.
오래된 도심의 뒷골목과 아낙네들이 노닥이며 어울리던 빨래터 그리고 남자들이
이
|
|
|
풍경은 타락한 사회의 풍속화(風俗畵) 그 자체였다.
6. 작품에 대한 ‘카프’의 입장
『천변풍경』은 대도시 경성에서 살아가는 사람들의 사회적 삶을 형상화시킨 것이 아니라, 그들의 일상적인 삶을 관찰하고 묘사하였다는 것이 특징이다.
|
|
|
풍경은 타락한 사회의 풍속화(風俗畵) 그 자체였다.
6. 작품에 대한 ‘카프’의 입장
『천변풍경』은 대도시 경성에서 살아가는 사람들의 사회적 삶을 형상화시킨 것이 아니라, 그들의 일상적인 삶을 관찰하고 묘사하였다는 것이 특징이다.
|
|
|
이처럼 천변풍경 안에는 1930년대를 살아온 우리 민족의 삶이 녹아나 있다. 소설안의 등장인물 들도 어느 동네에서나 있을 법한 사람들로 친근함이 느껴진다. 그래서 드라마나 영화에서 느껴지는 등장인물에 대한 이질감이나 거부감이 천변풍
|
|
|
풍경>은 애환과 슬픔을 그림에도 불구하고 현실을 초극하는 국면을 보여준다. 여기에 등장하는 모든 사람들은 식민지라는 역사적 국면만으로 포괄할 수 없는 자기 삶의 용적을 확보하고 있으며, 그들은 역사로 포괄할 수 없는 독특한 실체
|
|
|
풍경』을 처음 읽기 시작했을 때에는 ‘1930년대의 시대상을 반영한 작품이구나’ 라는 느낌으로 읽었다. 하지만 읽으면 읽을수록 나는 구인회의 한 사람이었던 박태원의 면모를 『천변풍경』에서 발견하게 되었다. 전통적인 플롯을 해체하
|
|
|
사람들의 삶의 모습과 그 삶을 둘러싼 풍경을 스케치하는 것이 말이 많은 근대를 말해주고 있다.
저자는 역사논문의 무미건조한 스타일을 넘어 문학적 서사를 통해 이 세계의 현재와 미래에 관하여 의미를 제시해주고 있어 모든 사람이 두루
|
|
|
의원에 대한 전체적인 평가는 굉장히 굳은 소신을 가지고 있는 사람이라는 것이다. 반면 ‘헌법의 풍경’은 경북대학교 법과대학 교수인 김두식 교수가 쓴 글이다. 김두식 교수는 법조계에서는 이단아로서 잘 알려져있는 사람이다.
|
|
|
사람들의 심정을 이해하고 느낄 수 있을 것이다. 그리고 지금은 백신도 있고, 무서울 것 없는 이호열자에 대해 잘 알 수 있는 좋은 기회였다.
[참고 문헌]
신동원,『호열자 조선을 습격하다』, 역사비평사, 2004
강명관,『조선의 뒷골목 풍경』
|
|
|
풍경을 더 근본적으로 바꾸어 놓은 것은 영화의 발명이었다. 소설을 읽으면서 여가를 보내던 사람들이 이제는 영화를 보면서 행복한 삶을 꿈꾸기 시작했다. 문화적 삶에서 주도적 위치를 차지했던 인쇄 매체가 심각한 위를 겪게 된 것이다.
|
|
메뉴펼치기
