|
계속되어야 할 것이다. Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 행정조직 진단 기준으로서의 조직 효과성이 갖는 문제점
Ⅲ. 행정조직 진단기준으로서의 조직건강성
1. 조직건강성의 개념
2. 건강한 조직의 특성
Ⅳ. 조직건강성의 측정지표
Ⅴ. 결론
|
|
|
과는 자산수익율과 연간 매출성장률로 측정하고 있다. Fitzgerald(1994)과 허성관(1999)는 학자들의 아이디어를 일반적인 성과차원으로 통합하여 경쟁적 성과, 재무적 성과, 서비스 질, 유연성, 자원활용, 경영혁신의 6개 차원으로 제시하고 있다. Be
|
|
|
과 활용이 이루어졌는지에 관해서 평가된다. 실제로 사회복지서비스의 효과성을 판정하기는 매우 어렵고 직접적으로 효과성을 측정할 만한 지표가 충분히 개발되지 않아 서비스의 질이 평가의 기준으로 강조되고 있다. 그러나 서비스의 질
|
|
|
효과적으로 달성할 수 있도록 한다는 것이다. 또한, 정량적 지표와 정성적 지표, 그리고 재무적 지표와 비재무적 지표를 균형있게 활용함으로써 조직 활동의 결과·성과를 측정하고 개선방안을 도출·반영하여 조직의 효율성과 효과성을 제고
|
|
|
과목표의 명확화, 구체화와 이에 따른 계량화된 성과측정지표의 개발 및 재조정이 지속적으로 있어야 할 것으로 보여짐.
Ⅳ. 결 론
. 책임운영기관제도는 기관장의 공개채용, 인사 및 조직상의 관리권한 위임, 명확한 조직목표제시와 성과측
|
|
|
것이 아니라 특정의 사례에서 구체적 예측의 신뢰성을 제고하는데 있으므로 실용적인 목적을 중시하는 비교정책연구에서는 최대유사체계설계가 장점을 가진다. 이 두 가지 방법에 관한 논쟁은 지역연구의 현실과 관련하여 재검토되어야 하
|
|
|
방법론>,나남출판,2004:서울.
3.김용학·임현진공저,<비교사회학>,나남출판,2000:서울.
4.S.Stainback·W.Stainback공저/김병하역,<질적연구의이해와실천>,특수교육,1997:서울.
5.김윤옥외6공저,<교육연구을위한질적연구방법과설계>,문음사,
|
|
|
analysis, Journal of Marketing』 I. 서론
Ⅱ. 관련문헌 및 분석방법론 고찰
Ⅲ. 연구의 진행을 위한 착안점
Ⅳ. 본 연구의 예상결론
Ⅴ. 참고문헌
(단, 현재는 계획수준이고 설문조사를 시행할 경우 결과에 대한 별도부문 작성 가능함)
|
|
|
과에서 Logistics Resources International Inc.에 의해 개발된 Logistics Scorecard에서는 물류회계성과 측정지표, 물류생산성 측정지표, 물류품질측정지표, 물류사이클 측정지표 등 4개 분야의 성과측정지표를 제시
- 셋째, 공급사슬통합에서 공급자와 고객
|
|
|
측정하기 위해서는 예산지출과는 별도로 산출과 최종 결과에 대한 계산이 필요.
3) 생산성 측정지표
① 비용, ② 산출, ③ 최종결과, ④ 비용 대비 산출, ⑤ 비용 대비 최종 결과, ⑥ 배분, ⑦ 품질
이러한 생산성 관련 측정지표가 실제 어떻게
|
|
메뉴펼치기
