|
사법권의 독립을 위해서는 타 국가기관과 사법부 내부작용으로부터의 심판의 독립이 무엇보다 중요하다.
먼저 타국가기관으로부터의 심판의 독립으로서 헌법재판소의 결정에 법원이 기속당하는 것은 헌법재판에 따르는 일반적 효과이지,
|
|
|
사회세력 또는 그 사회세력이 만들어내는 여론에 대해서도 독립하여 오로지 법과 양심에 따라서 심판하는 것을 의미한다.
(3) 허용되는 판결비평
사법권의 독립원칙을 절대적인 원칙으로 받아들이는 것이 아니라 사법의 책임을 충실히 실현
|
|
|
사법권의 독립에 대한 제한
헌법은 사법권의 독립을 구현하기 위하여 상세한 규정을 두고 있지만, 사법권의 독립을 제한하는 예외적인 규정도 있다. 첫째, 법원에 대한 국회의 통제 및 간섭으로서, 국회의 ㈀ 대법원장, 대법관 임명에 대한 동
|
|
|
사법권의 생명은 독립성에 있다. 국가기관인 법원의 독립과, 그 법원에서 재판담당자인 법관의 신분상 독립과 재판에서의 독립이 사법권의 독립으로 귀결된다. 사법권의 독립이 보장됨으로써 사법부가 국민의 기본권을 수호하는 최후의 보
|
|
|
독립
법관은 재판을 함에 있어서 내 외부의 영향(정부, 국회, 상급법원, 소속법원장, 소송담당자, 정치적 사회적 권력)을 받지 아니한다. 헌법재판소는 회사정리절차를 법원이 아닌 금융기관의 의사에 의존케 하는 것은 사법권의 독립을 위
|
|
|
하고 있다.
Ⅲ. 사법권 독립의 원칙
1. 법원 조직의 독립
권력분립의 원리에 따라 공정한 재판을 사명으로 하는 법원이 그 조직·운영 및 기능면에서 입법부와 집행부 등으로부터 독립하여야 한다는 것을 의미한다.
1) 입법부로부터의 독립
의
|
|
|
법원의 예속을 의미하는 것은 아니다.
2) 행정부로부터의 독립
법원의 독립은 절대군주제국가에서 관방사법에 대한 투쟁과정에서 쟁취한 것이기 때문에 법원의 집행부로부터의 독립이 사법권의 독립에 있어 본질적 요소이다. 집행부와 법
|
|
|
사법권력에 대한 통제의 제도적 변화(1993-2012 사법제도개혁을 대상으로), 연세대학교 대학원
3. [네이버 지식백과] 사법권의 독립 (법원 이야기, 2011. 3. 7, ㈜살림출판사) Contents
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사법권의 개요
|
|
|
사법권의 독립에 대한 제한
1. 법원에 대한 국회의 통제 및 간섭
- 헌법은 국회의 대법원장 대법관임명에 대한 동의권, 법원예산 심의 확정권, 국정감사 조사권, 법관탄핵소추권 등 사법권의 독립을 제한하는 규정을 두고 있다.
2. 법원에 대
|
|
|
독립을 구현하기 위하여 상세한 규정을 두고 있지만 사법권의 독립을 제한하는 예외적인 규정도 두고 있다. 첫째, 법원에 대한 국회의 통제 및 간섭으로서, 국회의 대법원장·대법관임명에 대한 동의권, 법원예산의 심의·확정권, 국정감사·
|
|
메뉴펼치기
