|
감경)
범죄의 정상에 참작할만한 사유가 있는 때에는 작량하여 그 형을 감경할 수 있다.
7. 과벌절차
과벌절차의 기본 원칙은 형사소송법상 절차에 따라 법원에서 부과함이 원칙이다.
① 통고처분
가) 의의
형사소송절차에 대신하여 행정청
|
|
|
법
2. 독일의 피해자 보호대책
⑴ 피해자의 절차관여권의 인정
⑵ 피해자보호의 강화
(3) 손해배상청구권의 강화
3. 일본의 피해자 보호대책
(1)일본의 범죄피해자보호
(2)성범죄 고소기간의 철폐
(3)피해자의 의견진술
|
|
|
형사소송법의 제200조의3에서 규정하는 긴급체포는 48시간 동안은 법원의 어떠한 절차나 검증도 거치지 않은 상태에서 피의자를 구금할 수 있는 권한을 부여한 것이다. 이러한 입법상의 미비로 실무에서도 체포영장제도가 제대로 이용이 안돼
|
|
|
더욱 주목 받고, 엄청나게 성장할 것이다. 1. 들어가며
2. 전자증거개시의 개념
3. 전자증거개시를 위한 정보처리 기술
4. 형사소송법상 증거개시와 형사소송법상 전자증거개시
5. 형사절차상 디지털 증거개시 논의의 필요성
6. 결론
|
|
|
절차----------------------10
Ⅲ. 공소제기의 방식
1. 공소장의 제출---------------------------14
2. 공소장의 기재사항------------------------15
3. 공소장일본주의--------------------------18
Ⅳ. 공소제기의 효과
1. 공소제기의 소송법적 효과-------------------21
2
|
|
|
형사피고인의 반대신문권을 제약하는 것이 아닌가가 논란이 되었으나, 미국 법원은 ‘강간피해자보호법’이 합헌임을 분명히 하였다. 그리고 이러한 입법은 우리 형사소송법 제308조의 ‘자유심증주의’와의 충돌을 일으킬 수 있다고 보지
|
|
|
법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사 2005
신호진, 2005년 형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005&nb
|
|
|
법원의 판단
Ⅱ. 현행범 체포
1. 체포의 필요성
2. 현행범 체포의 의의
3. 현행범인의 개념
4. 현행범인 체포의 요건
5. 현행범체포의 절차
Ⅲ. 현행범인 체포의 요건 검토
1. 현행범인 체포 요건의 시간적․장소적 접착성에
|
|
|
절차에 관한 준용규정
-민사소송. 탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
1.위헌법률 심판권:미국. Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌법의최고법규성.헌법질서수호유
|
|
|
사소송법에 의하여 실현된다. 기타 민법상 발생된 분쟁해결을 위한 절차법으로는 소액사건심판법, 가사소송법, 비송사건절차법, 화의법 등이 있다. 4. 재판규범으로서의 민법 생활관계에서 분쟁이 발생하여 소가 제기되는 경우에는 법원이
|
|
메뉴펼치기
