|
형사사건 처리 절차와의 비교 * 일반형사사건 신고 송치 사건발생 ---------→ 경찰수사 ---------→검찰 고소, 고발 기소 --→ 구약식(벌금) 구공판 → 법원 : 판결 (유죄 또는 무죄) 불기소처분(무혐의, 공소권없음,죄가안됨) 기소유예. 기소중지등
|
|
|
법률에 대한 위헌법률심판 제청신청이 받아들여지지 않은 경우 청구하는 헌법소원(헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원)
헌법재판소법은 위와 같은 헌법소원 외에도 소송당사자가 법원에 재판의 전제가 되는 법률에 대하여 위헌법률
|
|
|
법정주의가 독일에서 지배하고 있다. 예외적으로 검사의 기소편의주의가 허용되는 경우에는 법원의 통제를 받는다. 검찰은 오직 법의 수호자로서의 역할을 담당하는 기관이다. 우리나라의 형사소송에 있어 검찰은 당사자의 지위를 가지며
|
|
|
송법 제 311조의 법원 또는 법관의 조서에는 해당이 되지 않지만, 제 315조의 기타 특히 신빙할 만한 정황에 의하여 작성된 서류로서 증거능력을 가질 수 있다. Ⅰ.序
Ⅱ.내용
1. 필요적 피의자심문제도
Ⅲ.구속 전 피의자심문의 절차
|
|
|
목 차:
강간치상죄와 강간 고소의 취소
[사건번호 : 대법원 2002. 7. 12 선고, 2001도6777 판결]
I. 사건개요
II. 평 석
1. 대법원 판결의 論理構造
2. 결과적 가중범의 성립요건과 판단순서
3. 피고인의 이익
4. 결론: 형사소송의 목적
|
|
|
절차상의 인권보장을 위하여 증거능력을 다툴 수 있게 되는 것이다.
[23]
V. 맺음말
_ 外國人犯罪에 대한 國際搜査共助의 문제는 결국 외국인이라는 범죄의 주체에 있어서의 국적문제로 인하여 법이 특수한 취급을 하는 그런 문제에 불과하다
|
|
|
법시위 참가자들의 일부가 도서관으로 도 주함에 따라 이를 추적 체포하기 위한 것이었다면, 이는 현행범을 체포하는데 필요 한 행위로서 형사소송법 제216조 제1항 1호에 의하여 영장 없이 행할 수 있는 경우에 해당 하여 적법한 행위라 할
|
|
|
절차적 보장
1) 적법절차
2) 영장주의
3) 구속이유 등 고지 ․ 통지제도
4) 피의자심문제도의 신설
5) 구속적부심사제도
5. 형사피의자 ․ 형사피고인의 형사절차상의 권리
1) 무죄추정의 원칙
2) 자유의 증거능력과 증명력의 제한
|
|
|
형사사법 정의실현에 기여하며, 국가전체로서는 수사기관의 중복설치·운영 및 업무중첩에 따른 인력·예산절약의 효과를 거양할 수 있다.
특히, 자치경찰제 실시시 경찰권한 비대화의 우려는 불식될 수 있는 반면 경찰력 분산 에 따른 치안
|
|
|
형사사법 정의실현에 기여하며, 국가전체로서는 수사기관의 중복설치·운영 및 업무중첩에 따른 인력·예산절약의 효과를 거양할 수 있다.
특히, 자치경찰제 실시시 경찰권한 비대화의 우려는 불식될 수 있는 반면 경찰력 분산 에 따른 치안
|
|
메뉴펼치기
