|
사형 제도를 통한 간접적인 형태의 복수가 반드시 존재해야 한다고 생각한다. 물론 억울한 사람이 사형 제도에 의해 희생되지 않도록 공정한 사법제도가 반드시 갖추어져야 할 것이다.
앞서 말했듯이, 나는 사형 제도 폐지론자들이 내세우는
|
|
|
한국의 사형제도
Ⅱ. 사형제도폐지 운동의 동향
Ⅲ. 사형제도 찬성론자들의 주장
Ⅳ.사형제도 찬성론자들의 주장에 대한 비판
Ⅴ. 사형제도 반대론자들의 주장
Ⅵ. 사형제도 반대론자들의 주장에 대한 비판
Ⅶ. 결론 (私見)
|
|
|
인간의 생명을 무시하는 행위로서 가장 잔인하고 비인도적이며 불명예스러운 형벌이다. 그보다는 관용과 용서 사랑과 정의의 실현으로 범죄자들이 회계 할 수 있게 돕는 것이 좋은 방법 이라 생각한다. 1.사형제도의역사
2.나의 생각
|
|
|
의미가 없다는 평범한 진리를 평생 조국 아테네를 위해 살았던 자신의 뜻하지 않은 죽음을 통해 서 보여주고 있는 것은 아닌지 모르겠다. 나는 이 영화를 처음 주제로 할 영화로 정했을 때…
(1) 존치론
(2) 폐지론
소크라테스 접근
|
|
|
론(結 論)
오늘날 우리 사회는 사형제도에 대한 팽팽한 찬반 양론으로 나누어져 있다. 어떤 의견이 옳다고 볼 수는 없다. 나름대로 주장근거와 합리성을 갖추고 있기 때문이다. 그렇지만 무고한 생명을 빼앗는 행위에 대한 엄정한 처벌이 필요
|
|
|
론 사형을 받아야 했을 사람이 종신형 받은 자와 처벌 자체가 종신형이었던 사람은 구분지어 수감해야 하겠지만 말이다.
이처럼 사형제도를 존치시킴에 있어서 우리사회에 이득이 될 것은 없다. 물론 폐지 시킨다 하여 해가 될 것도 없다. 사
|
|
|
폐지론에 대한 답
(4) 호주제 폐지후의 문제점
2. 호주제 폐지론자의 입장
(1) 문제의 제기
(2) 호주제 존치론의 허구성
(3) 호주제 폐지론의 당위성
가. 부계우선혈통주의로 성차별의 근간이 되는 호주제
나. 재혼가정의 갈등요인이 되는 호
|
|
|
부모 협의 하에 자녀의 성을 정할 수 있으나 3개월 이내에 협의되지 않으면 어머니의 성으로 신고가 된다. 1. 호주제의 정의
2. 호주제의 문제점
3. 존치론 vs 폐지론
4. 외국의 가족 제도
(1)일본
(2)중국
(3)대만
(4)서구유럽
|
|
|
론
1) 호주제의 정의와 의미
2) 호주제 관련 법 조항
3) 호주제로 인하여 발생하는 사례
II. 본론
4) 호주제 폐지론
5) 호주제 폐지 논의에서의 쟁점
6) 호주제 존치론에 대한 반박
III. 결론
7) 호주제 폐지의 대안
8) 호주제를 폐지
|
|
|
존폐론에 있어서 우리가 반드시 인식해야 하는 사실은 한국 사회는 지금 개방과 보수의 중간다리에 위치하고 있다는 것이다. 어떤 A라는 상태에서 중간 단계 없이 바로 B라는 상태가 될 수는 없는 것이다. A\'와 A\'\' 혹은 A\'\'\'까지 거쳐 가며
|
|
메뉴펼치기
