|
론 ......................................................................................................................................10
6.호주제 폐지 이후의 대안 방안..................................................................................................11
7.외국에서의 가족 제도..
|
|
|
자유와 국가보안법
4) 국제인권과 국가보안법
Ⅱ국가보안법 폐지론
1.국가보안법에 대한 기존의 논의들 검토
1) 존치론
2) 부분개정론.대체입법론
3) 폐지론
2.국가보안법 폐지는 실천의 문제
3.국가보안법과 관련된 문제들
결론
|
|
|
론
1) 호주제의 정의와 의미
2) 호주제 관련 법 조항
3) 호주제로 인하여 발생하는 사례
II. 본론
4) 호주제 폐지론
5) 호주제 폐지 논의에서의 쟁점
6) 호주제 존치론에 대한 반박
III. 결론
7) 호주제 폐지의 대안
8) 호주제를 폐지
|
|
|
론 및 시사점
간통죄에 대한 폐지론자와 존치론자의 주장을 살펴보면 간통죄 존폐론에 세 가지 정도의 핵심 쟁점을 끄집어 낼 수 있다.
첫째, 과연 간통행위가 범죄인가 하는 것이다. 즉 이는 간통행위가 형법의 규율대상인가에 관한 것으로
|
|
|
론 (문제설정과 가설)
간통죄의 의의와 간통죄 폐지론,존치론 (검증)
1. 간통죄의 법적 의의
2. 간통죄의 사회적 의미
3. 간통죄 폐지론․존치론
4. 소결론
간통과 일탈의 상관관계 (경험적 일반화)
일탈과 사회규범의 상대성 (추
|
|
|
,탈출.회합,통신등.금품수수)
2) 국가 보안법 관련판례 2
대법원 1998. 5. 22, 95도1152 국가보안법위반
5 국가보안법 폐지론의 입장
6 국가보안법 존치론의 입장
Ⅲ 결론
1 국가보안법이 나아가야할 방향
2 이 글을 끝내며... 교수님께
|
|
|
제도의 의미
Ⅲ. 호주제도의 문제점
Ⅳ. 호주제 존치론의 허구성
Ⅴ. 호주제 폐지와 신호적편성의 원리에 대한 검토
(1) 각국의 신분등록제도 비교고찰
1) 일본
2) 스위스
3) 프랑스
4) 독일
5) 미국
|
|
|
[4] 호주제의 존치 논거
1.전통적 미풍양속
2. 윤리이념의 계승
3. 가(家)의 전통성
4. 가제도의 우수성
[5] 존치론적 개선방안
1. 입법을 위한 개정 방안
[6] 결 론
*참고
[1] 민법개정안 개괄
[2] 한계
|
|
|
(2)현행 형법상의 간통죄에 대한 태도
2.간통의 실태
Ⅴ.간통죄에 대한 각국의 입법태도
1.차별주의 국가의 입법태도
2.평등주의 국가의 입법태도
3.불벌주의 국가의 입법태도
Ⅵ.간통죄의 존·폐지론
1.존치론
2.폐지론
Ⅶ.결 론
|
|
|
4) 국제인권과 국가보안법
Ⅳ.국가보안법 폐지론
1.국가보안법에 대한 기존의 논의들 검토
1) 존치론
2) 부분개정론.대체입법론
3) 폐지론
2.국가보안법 폐지는 실천의 문제
3.국가보안법과 관련된 문제들
Ⅴ.결론
|
|
메뉴펼치기
