|
수 있다. 신뢰와 네트워크, 공통의 문화적 규범을 지도하고 선도할 수 있는 주체로서 자신을 인식하도록 교육하고, 자신이 변화하는 다문화사회의 현식선도자라는 인식을 갖게 하는 교육을 통해서, 지역사회의 전반적인 다문화수용성을 증대
|
|
|
문화 정책과 관련된 NGO의 관심 및 지원을 통하여 서비스 사각지대 축소 및 보완 가능 – 보충성의 원리 적용 중앙정부의 다문화 정책과
NGO의 역할
Ⅰ.다문화 의의
Ⅱ.다문화 가정 현황
Ⅲ.정부 주도 다문화 정책
Ⅳ.시민사회 주
|
|
|
문화의 도전과 사회통합: 영국, 프랑스, 미국 비교 연구」, 『유럽연구』28권 3호, 한국유럽학회, 2010
김성록, 「해외사례분석을 통한 다문화사회의 사회통합정책에 관한 연구」, 충남발전연구원, 2010
김시홍, 「이탈리아의 이민과 다문화주의
|
|
|
정책이 계속된다면 자연스러운 통합보다는 사회갈등이 커질 수 있다.
이를 해결하기 위해서는 다문화 정책 대상을 다른 이주민에까지 확대하고 이민·사회통합 정책의 방향과 관점을 명확히 해야 한다. 아직까지 국내에는 새터민과 외국인
|
|
|
연구원 http://www.ktci.org
한국문화관광정책연구원 http://kctpi.re.kr/search.htm
(주)인터컴 http://www.intercom.co.kr
국정홍보처 http://allim.go.kr
한국무역협회 http://www.kita.net 제1장 서론
1.연구의 배경 및 목적
2.연구하는 방법 및 범위
제2장 본론
1.
|
|
|
사회문화환경
1) 가족구조의 변화
2) 인구구조의 변화
3) 여가환경의 변화
4) 중산층의 확대
3. 중국 관광내부환경의 변화
(1) 관광정책
(2) 관광산업
(3) 관광 시장 환경
1) 국제 관광 시장
2) 국내관광시장
(4) 발전 추세
4. 중국의
|
|
|
사회 문화효과, 환경적 효과 등에 대한 심도있는 분석도 필요한 것으로 판단된다.
문화정책개발연구원(1995)은 춘천인형극제의 지역경제·사회문화 효과를 광범위하게 조사분석한 것으로 볼 수 있다. 그러나 춘천인형극제의 경제효과분석에서
|
|
|
정책이 마련되어야 할것이다.
참고문헌
<국내문헌>
김이선ㆍ황정미ㆍ인진영. 2007. “다민족 다문화사회로의 이행을 위한 정책 패러다임 구축, 한국사회의 수용 현실과 정책과제.” 한국여성정책연구원.
김효신. 2009. 캐나다의 이주 난민
|
|
|
문화사회 정책은 취약계층 지원정책 차원에서 진행되고 있음을 알 수 있다.
둘째, 다문화적 상황은 기본적으로 외국인에 대한 정책이 아니라 내국인에 대한 정책이어야 함에도 불구하고 현재 관련 정책들은 주로 외국인을 대상으로 하여 수
|
|
|
문화 사회론』, 소화, 2011.
이종렬. 2008. 「다문화정책과 민주주의」. 한국행정학회.
최종렬 외(2008). 『다문화주의의 이론적 패러다임과 국가별 유형비교』, 한국여성정책연구원.
우평균(2008), 「다문화 공생사회에서의 국적 개념의 의의와 각
|
|
메뉴펼치기
