|
공동모금제에 관한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문, 1991
한동우, 주요국 공동모금 조직의 모금 및 배분활동 연구, 사회복지공동모금회, 2003
류상열, 지역사회복지론, 형설출판사, 2004 1. 미국의 지역공동모금제도(Community Chest and Unit
|
|
|
공동모금회는 배분의 범위 때문에 많은 고민을 할 수밖에 없으며 또한 비판을 받기도 하는데, 그 이유는 다음과 같다.
① 사회복지공동모금회가 가지고 있는 재원의 성격 때문에, 이웃돕기성금으로 어느 범위까 지 지원할 수 있는가 하는 문
|
|
|
사회복지기관의 모금활동 현황 및 사후관리실태에 관한 연구. 2001. 6. 박은희
지역 사회복지공동모금회 운영 방안에 관한 연구, 1998. 5. 대구광역시사회복지협의회
공동모금의 이해와 시민참여확대 방안. 류기형
[사회복지공동모금회 중앙회] h
|
|
|
모금이 기부의 일원화를 달성하고 모금된 기금을 효율적으로 활용함으로써 지역공동체를 향한 시민연대의식의 향상과 및 사회복지서비스의 전문적 발달을 돕는 기능을 수행 한다고 보았을 때 적용될 수 있는 배분의 원칙은 ‘프로그램 배분
|
|
|
공동모금은 사회복지사업, 기타 사회복지 활동의 지원에 필요한 재원을 조성하기 위해 기부 금품을 모집하는 것으로 지역주민의 자립적이고 적극적인 참여를 통해 상부상조 정신과 시민참여 정신을 고양하고, 조직적이고 지역사회 내 문제
|
|
|
사회복지공동모금회의 모금 배분방법을 살펴보고 거기에서 발생되는 문제점, 그리고 우리들이 생각하는 대안점을 제시하여 사회복지공동모금회 정책에 대하여 살펴보았다.
과거 모금활동이 산발적으로 이루어져 많은 문제점들이 대두되
|
|
|
사회복지 공동모금회법 제13조에서는 모든 분과위원의 임기를 2년으로 연임할 수 있다고 규정하면서도 유독 배분분과위원 만큼은 1회에 한하여 연임하도록 한정하고 있다. 지역사회로부터 투명성을 인정받는 지도층이 배분분과에 참여하는
|
|
|
모금 및 홍보활동을 지원하는 경우와 또한 직접 기부자로서의 역할을 겸하는 것으로 봉사단 조직화이 시너지 효과라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지공동모금회에 대한 발전방향과 생각을 논해 보았다. 공동모금활동
|
|
|
사회복지학회.
노연희(2006), 비영리 사회복지조직의 재정자원동원 효과성과 조직의 관리능력, 한 국사회복지학회.
정창호 외(2006), 지역사회복지론, 서울: 교문사.
조흥식 외(2008), 사회복지학개론, 서울: 창지사.
사회복지공동모금회(2010), 한국
|
|
|
복지사회를 구현하기 위해서는 여러모로 많은 과제들이 아직도 남아있는 실정이다.
출처 및 참고문헌
-『사회복지공동모금의 운용에 관한 연구』, 장진웅, 한국외국어대학교대학원, 2008 1)지역사회복지공동모금
2)지역사회복지공동모금
|
|
메뉴펼치기
