|
복지관에서 근무할 때 경험한 바로는, 고령의 클라이언트들은 사회복지사가 적극적으로 조언하고 지도해주기를 기대하는 경우가 많았으며, 심리사회모델의 지시적이고 전문가 주도적인 접근이 더 효과적이었다.
반면 동기강화모델은 개인
|
|
|
심리사회모델은 클라이언트의 전인적 이해와 심리적, 사회적 요인의 분석에 중점을 두며, 동기강화모델은 클라이언트의 자율성과 변화 동기를 강조한다. 이 글에서 논의한 바와 같이, 두 모델은 사회복지 현장에서 각각의 장점을 지니고 있
|
|
|
심리사회모델과 동기강화모델은 클라이언트 중심으로 긍정적인 행동변화를 이끌어내고자 하는 목표는 동일하지만, 접근 방법이나 과정에서 차이가 있다. 따라서 사회복지사는 클라이언트의 특성과 문제 속성에 따라 적절한 모델을 선택하
|
|
|
다. 심리사회모델은 다양한 문제에 폭넓게 적용되는 반면, 동기강화모델은 특히 변화가 필요한 행동문제(예: 중독, 건강행동 등)에 효과적으로 적용된다.
5. 결론
심리사회모델과 동기강화모델은 사회복지 실천에서 각기 다른 강점을 가진 유
|
|
|
강화하는 데 집중한다.
- 심리사회모델은 문제 해결을 위한 적극적인 개입을 포함하는 반면, 동기강화모델은 클라이언트가 스스로 결정을 내릴 수 있도록 유도하는 방식이다.
---
3. 결론
심리사회모델과 동기강화모델은 모두 사회복지 실천
|
|
|
심리사회적 배경을 가진 클라이언트에게는 심리사회모델이 유용하고, 변화에 대한 동기를 형성해야 하는 초기 단계에서는 동기강화모델이 효과적이다. 사회복지사는 이 두 모델을 단순히 대립적으로 보기보다는, 문제의 유형과 클라이언트
|
|
|
분석을 통해 사회복지사의 실천 역량은 더욱 탄탄해질 수 있으며, 다양한 클라이언트에게 더 효과적인 도움을 제공할 수 있을 것이다. 심리사회모델과 동기강화모델의 특징 및 내용을 각각 설명하고 두 모델을 구체적으로 비교하시오
|
|
|
사회문제를 해결하는 데 효과적이다. 반면 동기강화모델은 개인의 내재적 동기를 자극하여 구체적인 행동 변화를 촉진하는 데 탁월하다.
두 모델은 상호 보완적으로 활용할 수 있으며, 실제 사회복지 실천 현장에서는 심리사회모델의 폭넓은
|
|
|
선택하는 것이 중요하다. 사회복지 실천 현장에서는 클라이언트의 특성과 필요에 맞추어 유연하게 적용하는 것이 바람직할 것이다. 심리사회모델과 동기강화모델의 특징 및 내용을 각각 설명하고 두 모델을 구체적으로 비교하시오
|
|
|
심리사회모델과 동기강화모델은 각각 고유한 철학과 접근방식을 가진 실천 틀이지만, 공통적으로 인간 중심, 개별화된 접근, 상담자-클라이언트 관계 중시 등의 공통된 가치를 공유하고 있다. 사회복지사는 이 두 모델을 이론적 틀로서만 보
|
|
메뉴펼치기
