|
구상권의 범위를 둘러싼 논의를 최소화하려는 노력이 있어야 하겠다. 구상권 범위가 확정되었다 하더라도 그 적정성의 여부로 논란을 겪지 않았으면 좋겠다.
[참고문헌]
사회복지법제론 / 박종팔, 임봉호, 전해황, 김경섭 공저/ 양서원 / 2010&
|
|
|
복지제도에 대한 법률을 총체적으로 지휘하는 헌법의 하위규범이자 법률의 상위규범으로서 의의를 갖는다. 따라서 이러한 지위에 적합한 규범체계를 확보하는 것이 기본법적 과제라고 할 것이다.
< 참고문헌 >
* 사회복지법제론 - 김기원
|
|
|
급여비용의 대불, 상환, 독촉
1) 급여비용의 대불 (대신납부)
2) 대불금의 상환
3) 대불금의 독촉
7. 부당이득의 징수, 구상권
1) 부당이득의 징수
2) 구상권
8. 이의신청, 소멸시효
1) 이의신청
2) 소멸시효
참고문헌
|
|
|
사회복지업상의 흠결된 내용을 보충해 주는 역할을 한다. 아울러 민법은 부양을
사적인 채권 채무의 관계로 보나 사회복지 법은 인간의 생존을 위한 것으로 더 넓게 보아
그 적용법리가 다르다
참고문헌
- 곽효문 사회복지법제론 제일법규, 20
|
|
|
사회보장의 주체와 책임
1) 국가 및 지방자치단체의 책임
2) 국민의 자립ㆍ자활 책임과 외국인
5 사회보장을 받을 권리 : 수급권
1) 급여수준
2) 급여의 신청
3) 수급권의 보호, 제한 및 포기
4) 불법행위에 대한구상권
6
|
|
|
사회복지법제론, 나남 2013
강종수, 박차상 외 저, 한국 사회복지법 강의, 학지사 2013
남기민, 홍성로 저, 사회복지법제론, 공동체 2013
백윤철, 장교식 저, 사회복지법제, 삼보 2013
김윤재, 신상수 외 저, 사회복지법제론, 동문사 2013
박석돈 저, 사
|
|
|
구상권을 행사한 예들
참고문헌 ···············································································
● 윤찬영(2010), <사회복지법제론>, 나남
● 모선희(2005), <현대노인복지론>, 학지
|
|
|
사회복지법상의 보장에 관한 연구”, 원광대대학원, 2005
- 박병현, “사회복지정책론, 2003
- 최다혜, “부양의무자 기준의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 서울시립대, 2014
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 전국대학사회복지교
|
|
|
사회적 관념이 이에 익숙하지 않아 얼마나 활용할 수 있을지도 의문이다. 정부가 국민에게 국민이 정부에게 구상권 행사를 하지않는 사회가 정말 좋은 사회가 아닐까 생각이든다
[참고문헌]
사회복지법제론 / 박종팔, 임봉호, 전해황, 김경
|
|
|
사회복지법제론”, 양서원, 2007
- 법제처, “사회보장기본법”, 2024
- 이동환, “고용보험법상의 실업급여제도에 대한 노동행정의 관점에서의 접근”, 인하대, 2005 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회보장수급권의 보호ㆍ제한ㆍ포기ㆍ구상권
2. 본
|
|
메뉴펼치기
