|
법의 적용을 위해서는 먼저 구체적인 사실의 내용을 확정해야합니다. 사실의 확정방법에는 입증, 추정, 간주(의제)등이 있음.
참고문헌
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체
|
|
|
법」의 개선방안 등도 앞으로 깊이 있게 논의되어야 할 부분이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 이용재(2019), 사회복지법제론, 양서원
2. 최승원ㆍ이승기 외 5명(2018), 사회복지법제론, 학지사.
3. 현외성(2017), 사회복지법제개설, 공동체.
4. 법제처, www.moleg.go.
|
|
|
사회연구원.
장인협 외. (1998). 「사회복지행정론」. 서울대학출판부.
정기혜. (2012). 「주요국의 사회보장제도 -일본-」. 한국보건사회연구원.
최명희 외. (2009). 「사회복지법제론」. 일각출판사.
최일섭 외. (1996). 「공적부조의 이론과 실제」.
|
|
|
법령도 빠른 시일 내 현실성 있게 준비해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 서동명(2020), 사회복지 법제와 실천, 신정
2. 이용재(2020), 사회복지법제와 실천, 양서원
3. 권중돈(2019), 노인복지론, 학지사
4. 현외성(2017), 사회복지법제개설, 공동체
5. 최
|
|
|
법 제110조)
3) 심판기관
보건복지가족부에 설치된 국민연금재심사위원회
━━━━━ 출 처━━━━━
현외성, 「사회복지법제개설」, 공동체, 2005.
신쌍식외, 「사회보험관리사」, 시대고시기획, 2000.
원석조외, 「사회보장론」, 양서원, 20
|
|
|
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체 2014
강희갑, 전대성 외 저, 사회복지법제론, 양서원 2014
박윤영 저, 양서원, 사회복지법제론, 양서원 2014 Ⅰ. 고용보험법의 의의와 특
|
|
|
사회복지정책론, 창지사, pp. 155~168.
김세돈(2011), 사회보장론, 기한재, pp. 224~259.
남기민(2010), 사회복지정책론, 학지사, pp. 219~228.
남기민, 홍성로(2011), 사회복지법제론, 공동체, pp. 212~236.
남일재(2005), 한국사회복지법제의 이해, pp. 291~310.
박석돈
|
|
|
개념
(2) 의의
1) 기본적 이념
2) 목적
3) 의의
2. 공동모금회의 역사
1) 미국
2) 일본
3) 한국
3. 공동모금의 특성
4. 기본원리
5. 사회적 기능
6. 공동모금회의 3대 기능
7. 공동모금회의 조직구조
8. 모금방법
9. 배분활동
...
|
|
|
사회복지법의 독자적 체계성이 전제되어야 한다는 점이 중요하며, 사회복지법의 수용에 있어 재정립이 활성화되기를 기대해보며 마무리한다.
Ⅳ. 참고문헌
- 사회복지실천론, 최해경, 학지사, 2013
사회복지법제론, 김영호 외, 공동체, 2019
사
|
|
|
사회복지 관계자들의 10년 숙원이라며 반박하고 있다.
2. 사회복지공동모금법의 문제점
- 사회복지사업법과 공동모금법이 실시되는 것을 계기로 사회복지계는 새로운 전환의 시기를 맞이하고 있다. 그러나 배분대상의 범위, 공동모금회 이외
|
|
메뉴펼치기
