|
사회복지실천기술의 이해”, 학지사, 2007
- 김희선, “상담사례에 대한 상담심리사와 사회복지사의 귀인성향 연구”, 이화여대, 2004 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 한국상담심리학회의 상담심리사 윤리강령
2. 윤리강령 중 상담관계 구체적 내용
|
|
|
사회복지윤리강령은 사회복지 전문가에게 실천을 행함에 있어서 어떻게 바르게 행동하는가 하는 규준과 지침을 제공한다. 사회복지사가 다양한 사회복지실천현장에서 실천을 행함에 있어서 현실과 가치 그리고 윤리가 부딪히는 윤리적 딜
|
|
|
윤리강령이 위와 같이 제정되어야 한다.
Ⅳ 참고문헌
- 정문자외, “가족치료의 이해”, 학지사, 2010
- 엄명용외, “사회복지실천기술의 이해”, 학지사, 2007
- 조희금외, “가정생활복지론”, 신정, 2007
- 조남신, “사회복지사의 전문직 정체
|
|
|
사회복지사는 미숙의 비행에 대한 부모의 알권리와 미숙의 비말보장 권리를 모두 보호할 의무가 있다. 사회복지사는 이 두 가지 관점을 절충 하였을 때 더 옳은 방향은 무엇인가를 생각하여야 한다. 사례를 보았을 때, 법률이나 윤리강령에
|
|
|
사회복지사는 복지업무에 임함에 있어 클라이언트의 개인적 문제와 인류 보편적 가치의 유지라는 측면에서 윤리적 딜레마와 갈등상황을 겪을 수 있음을 인식하고, 최선의 의사결정을 내릴 수 있도록 윤리강령에 대한 체계적 이해를 하고 있
|
|
|
윤리적 의사결정 모델, 한국 사회복지사의 윤리강령, 사회복지사의 윤리적 기준을 토대로 내려본 의사결정이다. 특히, 본인이 제시한 사례뿐만 아니라 사회복지실천 현장에서 발생할 수 있는 다양한 윤리적 딜레마 상황에서 로웬버그와 돌고
|
|
|
사회복지윤리위원회의 구성과 운영
1) 한국사회복지사협회는 사회복지윤리위원회를 구성하여, 사회복지윤리실천의 질적인 향상을 도모하여야 한다.
2) 사회복지윤리위원회는 윤리강령을 위배하거나 침해하는 행위를 접수받아, 공식적인
|
|
|
사회복지사는 항상 의사결정과정에 포함된 단계들을 증거서류로 입증해야 한다. 윤리적 결정은 임상적 개입만큼이나 중요한 사회복지실천의 한 부분이며 기록으로 남겨야 한다.(Frederic G. Reamer, 2005:123)
위의 사례의 경우 사회복지사는 클라이
|
|
|
사회의 성숙에 따라 중요성이 부각됨
• 사회복지대상자의 권리인정으로 인해 다앙한 형태의 윤리적 갈등이 발생되었고 이를 해결하기 위한 윤리적 지침의 필요성이 대두됨
■ 한국 사회복지사 윤리강령
(1) 윤리강령의 기능
• 사
|
|
|
사회복지적 가치를 확고히 마련하여 가치 갈등적이지 않은 새로운 대안을 창출할 수 있어야 할 것이다. 즉, 사회복지사가 전문가로 성장하기 위해서 우리는 사회복지사 윤리강령에 따라서 그리고 전문가라는 사실을 명심하고 클라이언트의
|
|
메뉴펼치기
