|
사회복지실천에서 흔히 사용되고 있다. 이를 통해 사회복지사는 클라이언트가 자기 자신 및 타인에게 한 말 속에 감춰져 있는 수많은 잘못된 생각 및 비합리적인 신념을 더 잘 이해하도록 돕게 된다. 클라이언트가 이러한 잘못된 생각들을 일
|
|
|
복지의 가치전제와 다양한 윤리적 측면을 고려하여 사회복지사 개인이 가장 적합한 결정을 내리게 된다. 따라서 사회복지사 개인의 가치를 명료히 하는 것이 매우 중요하다 하겠다.
다음의 사례를 통하여 사회복지사들이 클라이언트 자기결
|
|
|
자기결정권 보장
도덕적 양심 가책
사회적 처벌
자기결정권 침해
다혜
심리적 안정
자기결정권 보장
사회복지사 불신
자기결정권 제약
자기결정권 획득
오판에 의한 선택
자기결정권 침해
다혜부모
심리적 안정
자기결정권 보장
사회복지사
|
|
|
사회복지의 중심적 실천가치 예(김정진 외)는 다음과 같다.
① 사회복지사의 전문적 관계는 개인의 가치와 존엄성에 기초하며, 상호참여와 수용, 비밀보장, 정직 그리고 책임 있는 갈등관리를 통해 발전한다.
② 사회복지사는 자율적인 자기
|
|
|
사회의 건강성을 해치므로 사회 전체가 나서서 근절해야 할 범죄이기 때문입니다. 1. 서론: 가정폭력의 비극, 사회복지사의 윤리적 고뇌
2. 본론
1. 윤리적 딜레마의 본질: 고발 의무 vs. 자기결정권
2. 사회복지사의 처리 과정 및
|
|
|
남편이 부인에게 이 사실을 알리지 않고 자녀를 갖기 원하는 경우, 사회복지사는 클라이언트의 자기결정권이라는 가치와 장애아 출산 예방이라는 가치 사이에서 윤리적 갈등에 빠지게 된다. 평소 장애아동 가족의 문제를 다루는 과정에서 재
|
|
|
사회복지사는 사회복지사의 전문적 기술을 동원하여 지지하고 원조하여야 할 것이다.
이 모든 과정들은 결국 클라이언트의 문제는 문제 자체가 아닌 클라이언트 인간 자신의 존중감을 확인하여 자기효능감과 앞으로의 삶에 대한 용기와 희
|
|
|
사회와의 협력이 중요하다는 것입니다. 더불어, 학생들과의 신뢰 관계를 강화하고, 학생들이 자신의 문제를 터놓을 수 있는 환경을 조성하는 노력이 필요하다고 생각합니다.
마지막으로, 학교사회복지사로서는 끊임없는 자기계발과 전문성
|
|
|
사회복지사에 의한 결정, 사회복지사와 클라이언트의 공동계획에 의한 결정, 그리고 클라이언트의 자기결정이다. 사회복지사에 의한 결정은 사회복지사가 클라이언트의 최선의 이익을 위해 일해야 하지만, 무엇이 최선의 이익인지를 결정하
|
|
|
사회복지사들이 클라이언트의 자기 결정권, 클라이언트 이익의 최우선성, 의사결정에서 클라이언트 참여 우선성 등의 요인들에 높은 가치를 두고 있지만 사회복지실천과정에서 이를 충분히 반영하지 못하는 경우가 생길 수 있다.
◆ 윤리적
|
|
메뉴펼치기
