|
윤리행위를 알리고 전문직의 비윤리적 행위에 대해 판단할 수 있는 기준을 제시하는 기능이 있다. 한편, 사회복지실천에서 대안 선택을 위해 윤리강령에서 제시하고 있는 여러 윤리적 기준들을 참고로 했을 때에도 대안들이 모두 똑같은 정
|
|
|
사회복지실천 기술론, 양서원.
박종삼 외(2002). 사회복지학 개론. 학지사.
이태영(2002). 사회복지사들의 사회행도에 대한 태도 및 행위 조사연구, 한국사회복지학. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지사의 윤리강령 요약
2. 사회복지사란 어
|
|
|
사회복지의 정당성을 훼손할 뿐만 아니라 사회복지실천이 인간의 존엄성과 자립을 도모해야 된다는 기본적 가치 마저도 훼손하고 있는 것이라 생각한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 사회복지 윤리강령과, 사회복지사의 전문적 가치 등에 대하여 기
|
|
|
사회적으로 올바른 일이다. 즉 사회복지사가 업무에 임함에 있어 그 결과가 부정적이고 사회적 지탄을 받을지라도 윤리적이고 사회적으로 올바른 일을 행해야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 사회복지 윤리강령과, 사회복지사의 전문적 가치 등에
|
|
|
사회복지사와 클라이언트에 대한 윤리기준
(1) 클라이언트와의 관계
① 클라이언트의 권익 최우선.
② 클라이언트의 인간 존엄성 존중, 전문적 기술과 능력 최대한 발휘.
③ 클라이언트의 자기결정권 보장, 이익을 최대한 대변.
④ 클라이언트
|
|
|
윤리강령은 더욱 다양화되어가는 현대사회 속에서
나타나는 복잡한 문제들을 해결하기 위해서 지속적으로 보다 구체적인 상황들을 포함되는 쪽으로 나아가게 될 것이다.
5. 참고문헌
- 사회복지사의 전문성과 윤리의식에 관한 연구 (우영미
|
|
|
자주 고민해보고, 일어날 수 있는 윤리적 딜레마에서 벗어날 수 있도록 언제든지 객관적이고 명확한 입장을 취할 수 있는 능력을 길러야 할 것이다. 사회복지전문직의 윤리강령
√ 서문
√ 윤리기준
√ 윤리적 딜레마 예시
√ 마치며
|
|
|
윤리위원회를 운영한다
가. 우리는 윤리강령이 제대로 지켜지는 지를 심의 판단할 기구로 윤리위원회를 둔다.
나. 윤리위원회의 규정은 따로 마련하며, 모든 임직원은 윤리위원회의 결정에 승복한다.
참고문헌
김혜란(1998), 사회복지실천 기
|
|
|
사회복지실천에서 윤리에 대한 기준은 명확해야 하고, 전문가로서의 기본적인 자세와 전문성을 개발하기 위해 다양한 노력을 하여야 한다. 또한, 우리나라 사회복지사 윤리강령도 그동안 여러 차례의 개정을 거쳐 발전을 거듭해 왔지만, 앞
|
|
|
사회복지사의 윤리강령과 윤리적 딜레마를 서술하시오
-사회복지사의 윤리강령 전문
사회복지사는 인본주의•평등주의 사상에 기초하여, 모든 인간의 존엄성과 가치를 존중하고 천부의 자유권과 생존권의 보장활동에 헌신한다. 특히
|
|
메뉴펼치기
