|
윤리적 책임을 갖고 성실하게 최선을 다해야 함을 보여주고 있으며, 일본은 전문직으로서의 책무만을, 미국은 사회복지 전문직에 대한 책임에서 평가와 조사에 대해 16개 하위항목을 제시, 자세하게 다루고 있다. 각국 윤리강령을 통해 한국
|
|
|
미국: 미국강령은 전문분야에서 사회복지사가 동료와 교체나 대체될 때 갈등이 있을 때, 다른 직원이 수행한 것을 실행하고 평가 할 때 지켜야 할 원칙을 제시하고 있다.
사. 사회에 대한 윤리기준
한국: 사회복지사는 인권존중과 인간 평등을
|
|
|
사회전체사회와 함께 한다.
나는 언제나 소외되고 고통받는 사람들의 편에 서서,
저들의 인권과 권익을 지키며, 사회의 불의와 부정을 거부하고,
개인이익보다 공공이익을 앞세운다.
나는 사회복지사 윤리강령을 준수함으로써,
도덕성과 책
|
|
|
사회복지와 사회복지실천기술론의 관계를 환경속의 인간을 초점을 두고 서술해 보았다. 사회복지의 핵심가치가 무엇으로 구성되고 있는지 NASW처럼 명확히 제시해줄 필요가 있다. 미국의 사회복지윤리강령은 사회복지의 핵심가치를 ‘서비
|
|
|
사회복지사 윤리강령은 윤리적 딜레마 상황에 직면하여 원칙과 지침을 제공해 주며, 사회복지사가 전문직의 가치를 실천하기 위해 준수해야 하는 기준인 동시에 사회복지사의 실천 활동을 규제하는 역할을 한다.
1) 미국의 윤리강령
미국의
|
|
|
사회복지실천의 윤리와 가치 (감정기외, 2005: 35-39: Hardina, 2002: Ch. 2)
- 2001년 사회복지윤리 강령(60년 제정, 2001년 6차개정)은 아래와 같이 구성
- 전문 + 윤리기준(6장 46개 조항) + 사회복지사 선서
※ 사회사업전문직의 가치와 윤리적 원칙 (미국
|
|
|
사회복지가들 때문에 생긴 것이라고 판단된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 우리나라와 미국의 사회복지 윤리강령(NASW)의 기본적 윤리기준의 주요 내용을 제시하고, 두 강령을 비교해보았다. 우리나라와 미국이 문화가 크게 다를지라도, 사회복지사가
|
|
|
1. 미국사회복지사협회(NASW) 윤리강령의 주요 내용
미국사회복지사협회(National Association of Social Workers, NASW) 윤리강령은 사회복지 전문직의 가치를 명확히 제시하고, 윤리적 원칙을 확립하여 사회복지 실천의 지침으로 삼는다는 목적을 가집
|
|
|
윤리강령은 사회복지 현장에서의 문제 해결에서 더 나아가 사회복지 영역 전체가 더 큰 전문성을 가지고 사회 전체의 동조를 얻으며 발전해 나아가는 데에도 중요한 구심점서의 역할을 한다고 하겠다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
미국 사회사업의
|
|
|
미국의 예로 알 수 있듯이 이제 국제화 시대에 맞는 타학문과의 연계로 사회복지사의 전문성을 길러 누구에게나 쉽고, 빠르게 문제를 해결하여 행복한 삶을 살 수 있도록 해야 할 것이다.
각 나라의 윤리강령 비교를 통해 앞으로 우리나라의
|
|
메뉴펼치기
