|
. 여기서 전문적인 도움을 제공해야 하는 의무가 해를 끼치지 말아야 하는 부작위 의무로서 복지대상자의 자유를 방해해서는 안 된다는 의무를 우선한다.
그러므로 재차 말하자면, 사회복지사의 윤리적 갈등이 원칙적인 사항과 법률에서 정
|
|
|
윤리적 딜레마
클라이언트는 자신의 위법행위를 숨기고 공적 부조를 받기를 원하는 자기결정권을 주장함과 동시에 자신의 위법행위에 대하여 비밀보장을 원한다. 하지만 사회복지사는 규칙과 정책을 준수해야하며, 클라이언트의 결정이 사
|
|
|
윤리강령이 갖는 제한점은 모든 강령이 동일한 가중치를 갖는다는 것이다. 그래서 사회복지사는 윤리적 결정을 내리는 데 또 다른 도구를 적용하는 것이 유용하다. 이는 Lowenberg와 Dolgoff가 제시를 한 윤리적 이슈 우선순위 체크리스트가 그것
|
|
|
행정가, 변호사, 윤리학자 등)
일상적으로 사회복지사는 혼자서 윤리적 결정을 내려서는 안 된다. 이것은 윤리적 결정을 항상 집단적으로 내리라는 뜻은 아니다. 가끔은 집단적으로 결정을 하기도 하지만, 많은 경우 사회복지사가 동료나 다
|
|
|
사회복지사들은 윤리적 딜레마에 빠지게 된다.
6. 윤리적 딜레마 사례에 대한 윤리적 결과과정
클라이언트의 자기 결정권을 존중하는 것은 중요하다. 그러나 위와 같은 사례의 경우, 클라이언트의 결정이 이성적이라고 보기 어렵다. 민수 아
|
|
|
사회복지가치 기준에 맞는 옳은 행동이 사회복지실천 윤리이고, 이것을 명문화 한 것이 사회복지사 윤리강령이며, 이 윤리강령을 사회복지사가 지킬 윤리적 책임감 즉 올바르게 행위해야 할 의무에서 다양한 윤리적 문제(윤리적 딜레마)들이
|
|
|
사회복지사는 사회복지실천 전문직의 가치, 사회복지사의 개인적 가치, 사회적 가치 사이에서 갈등하는데, 이러한 가치 갈등은 다양한 윤리적 딜레마를 파생시킨다.
윤리적 딜레마(ethical dilemma)
두 가지 혹은 그 이상의 도덕원칙 또는 의무가
|
|
|
윤리적 책임이 있으므로 더 긴장 할 수 있다.
* 참고자료
-. 양옥경, 사회복지 윤리와 철학,나눔의 집, 2004.
-. 박찬영. 사회복지실천, 2009 I. 서론
II. 본론
1. 동료들과의 윤리적 딜레마
(1) 동료 사회복지사와의 관계
(2) 관리자의 관계
|
|
|
사회복지의 관점에서 사용되기에는 문제가 많이 있기 때문이다. 여러 이유가 있지만 가장 큰 것은 소수의 희생이 당연시 여겨 질 수 있다는 것이다. 사회복지실천의 목표를 위한 가치와 윤리는 무엇이며, 윤리적 딜레마의 상황에 대한 예
|
|
|
복지법 개정안의 골자가 될 만큼 사회에서도 문제로 규정하고 있다. 이러한 상황에서 노인학대가 정당하다고 판단하고 주장하는 사람은 없을 것이다.
그러기에 노인학대라는 문제 자체에 대한 사람들의 윤리적 딜레마는 존재하지 않는다.
|
|
메뉴펼치기
