|
윤리적 원칙을 적용해나가는 노력을 지속해갈 것이며, 이 과정에서 사회복지사의 역할은 단순한 서비스 제공자가 아닌, 인간 존엄과 정의를 실현하는 윤리적 실천가라는 사실을 잊지 않을 것이다.
5. 참고문헌
김도현, 사회복지윤리와 철학,
|
|
|
윤리성이 결정된다고 믿는다. 본인은 앞으로도 이러한 문제에 대해 깊이 고민하고, 실천 현장에서 성찰과 대화를 지속하며 사회복지사로서의 역할을 성실히 수행하고자 한다.
5. 참고문헌
김정진, 2018, 사회복지윤리와 철학, 나남출판
박순철,
|
|
|
사회복지사가 직면하는 딜레마를 효과적으로 완화할 수 있다. 이를 통해 사회복지현장의 신뢰도를 높이고, 궁극적으로 사회적 약자의 삶의 질을 향상시키는 데 기여할 수 있을 것이다.
4. 참고문헌
김영모, 「사회복지윤리와 철학」, 나남출
|
|
|
윤리적 기준에 부합해야 한다. 이러한 기준을 벗어난 행위는 단기적으로는 개인의 이익을 챙길 수 있을지 몰라도, 장기적으로는 복지 현장의 신뢰성을 떨어뜨리고 사회적 불신을 초래하게 된다.
본인은 복지 종사자가 자원의 남용을 방지하
|
|
|
사회복지사는 적절한 의사결정을 하도록 요구되며, 이러한 결정이 사회사업 실천과정에 지대한 영향을 미치기 때문에 사회복지사의 윤리적 결정이 매우 중요하게 여겨지는 것이다.
참고문헌
양옥경(2008). 사회복지 윤리와 철학. 나눔의집.
김
|
|
|
사회복지실천기술연습』. 나남출판.
류순애. 2002. “사회복지실천의 윤리적갈등과 사회복지사의 판단에 관한 연구”. 청구대학교 행정대학원 석사학위논문.
고수현 저(2002), 「사회복지윤리와 철학」, 서울 : 도서출판 양지
최금주. 2001. “사
|
|
|
사회복지사의 전문성 인식과 직무만족도의 관계 연구”.이화여자대학교.
류순애. 2002. “사회복지실천의 윤리적갈등과 사회복지사의 판단에 관한 연구”. 청구대학교 행정대학원 석사학위논문.
고수현 저(2002), 「사회복지윤리와 철학」, 서
|
|
|
사회복지실천기술연습』. 나남출판.
류순애. 2002. “사회복지실천의 윤리적갈등과 사회복지사의 판단에 관한 연구”. 청구대학교 행정대학원 석사학위논문.
고수현 저(2002), 「사회복지윤리와 철학」, 서울 : 도서출판 양지
김융일;조흥식;김
|
|
|
사회복지사 윤리강령에 따르면, 사회복지 이념은 사회의 안정과 번영을 위해 모든 사회 구성원들이 인간 존엄성을 유지하면서 자기실현을 할 수 있도록 사회 전체가 공동으로 책임을 져야 한다는 철학을 기본으로 하고 있다. 그 어느 전문직
|
|
|
윤리적 기준이 실천적이고 지속적으로 강화되어야 한다는 점을 시사한다. 사회복지 종사자들이 윤리적 기준을 철저히 준수할 때, 사회는 더욱 공정하고 정의로운 사회로 발전할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
김영종, 「사회복지윤리와 철학」, 나남
|
|
메뉴펼치기
