|
계의 전문가’로서의 태도를 가져야 한다.
결론
1. 윤리적 딜레마에 대한 개인적 견해
앞서 살펴 본 사례와 같이 아동학대에 대한 의심상황은 사회복지사가 가장 민감하고 조심스럽게 다루어야 할 사례 중 하나라고 생각한다. 사회복지사는
|
|
|
때 사회복지사는 누가 클라이언트인가를 결정하는 데 어려움을 겪는다.
(4) 결과의 모호성 : 사회복지사가 내린 윤리적 결정의 효과가 모호할 때 사회복지사는 선택의 딜레마에 봉착하게 된다.
(5) 힘 또는 권력의 불균형 : 사회복지사와 클라
|
|
|
오늘날 사회복지사들은 대부분 그들만의 관계를 인정하지 않고 동료의 비윤리적인 행동을 관망하고 있지 않는다. 슈퍼바이저는 사회복지서비스를 제공하는 기관이나 관계부서의 중간적 위치에서 그 기관의 목적과 기능을 달성하기 위해 고
|
|
|
님이 바라는 대로 집에서 거주하시도록 해야 하는 건지 여기서 사회복지사는 어떻게 하여야 할까?
결론
<사례>에서의 윤리적 딜레마는 어머님의 자기결정과 아들, 며느리 사이에서 오는 충돌에 의한 것으로 볼 수 있다. 여기서 어머님을
|
|
|
윤리적 결정지침과 윤리적 의사결정의 과정
1) 윤리적 결정지침(결정의 준거틀)
사회복지실천에서 직면하게 되는 윤리적 딜레마를 해결하기 위한 다양한 윤리적 결정의 준거틀이 제시되어 있다.
리머(Reamer, 1995)는 여러 가지 윤리 이론에 기초
|
|
|
복지사가 A양 부모에게 알림으로써 B는 법적으로 처벌을 받아야 하는 상황에 놓였다. 하지만 A양의 부모는 A양의 생각과는 달리 B와 합의하여 이 사건을 법적처벌 없이 마무리 하려고 하고 있다. 이런 상황에서 사회복지사는 윤리적 딜레마에
|
|
|
사회복지사들은 윤리적 딜레마에 빠지게 된다.
6. 윤리적 딜레마 사례에 대한 윤리적 결과과정
클라이언트의 자기 결정권을 존중하는 것은 중요하다. 그러나 위와 같은 사례의 경우, 클라이언트의 결정이 이성적이라고 보기 어렵다. 민수 아
|
|
|
사회복지사는 전문가로서의 책임을 다하며 클라이언트의 삶에 긍정적인 영향을 미치는 방향으로 나가가야 한다고 생각한다. 또한, 다양한 가치들 간의 갈등을 해결하기 위해서는 신중한 접근이 필요하다. 결국, 윤리적 딜레마 상황에서 사회
|
|
|
사회가 추구하는 가치와 상충하고, 충돌하는 경우에는 어떻게 해결해야하는지에 대한 ‘딜레마’부분에 대해서 과제를 기술해 보았다. 1. 서론
2. 사회복지사의 윤리적 딜레마
3. 윤리적 딜레마 사례와 윤리적 결정과정
1) 윤리적의사
|
|
|
사회복지가치 기준에 맞는 옳은 행동이 사회복지실천 윤리이고, 이것을 명문화 한 것이 사회복지사 윤리강령이며, 이 윤리강령을 사회복지사가 지킬 윤리적 책임감 즉 올바르게 행위해야 할 의무에서 다양한 윤리적 문제(윤리적 딜레마)들이
|
|
메뉴펼치기
