|
정부출연기관, 공기업 등) 또는 구금·보호시설(교도소·유치장·사회복지시설 등을 말한다.
인권위의 조사는 진정인의 진정에 의해 시작된다. 진정인은 “인권침해나 차별행위를 당한 사람 또는 그 사실을 알고 있는 사람이나 단체이다. 인권
|
|
|
김대중정부의 복지정책의 변화에 관한 연구, 한국공공행정학회
서미정(2002), 김대중 정부 경제개혁 정책의 이념적 성향분석, 숙명여자대학교
설정곤(2010), 4대 사회보험 징수통합 추진현황 및 향후계획, 한국보건사회연구원
송백석(2006), 김대
|
|
|
사회에서 급변하는 가족구조에 관련한 신문기사를 찾고 개인과 사회에 어떤 영향을 주며 이를 가족복지로 대응하기 위해 어떤 사회정책이 필요한지에 대해 개인 의견을 서술해 보았다. 가족은 우리에게 가장 원초적이고 친밀한 집단이다. 그
|
|
|
정부가 일방적으로
복지의무를 부담하는 것에서 탈피하여, 국민에게도 의무를 부과하는 형태로 점차 이전하
는 것만은 분명해 보인다.
* 참고문헌
- 강영실(2007). 사회복지정책의 이해. 신정
- 김종엽 외(2009). 사회복지법제론. 학현사
- 김학만(
|
|
|
정책을 다양화하려는 노력을 통해 여성복지는 보다 발전적인 방향으로 나아갈 수 있으리라 확신한다.
Ⅳ. 참고문헌
김옥희. <한국여성정책의 현황과 발전방향>
여성과 사회복지정책 3. 여성과 사회복지서비스
조흥식, 김혜란. 신혜심, 김
|
|
|
복지국가의 위기와 재편-영국과 스웨덴의 경험 / 서울대학교출판부
김영순(1996) / 복지국가의 위기와 재편 / 서울대학교출판부
라메쉬 미쉬라(1996) / 복지국가의 사상과 이론 / 한울
라메쉬 미쉬라(2002) / 지구적 사회정책을 향하여 / 성균관대
|
|
|
김대중 정부의 사회 복지적 평가
김대중 정부는 집권 초기 복지개혁의 성과에 대하여 상당한 기대를 모은 것이 사실이다. 정치개혁에 치중한 김영삼 정부와는 달리 김대중 정부는 개혁을 사회경제적 차원으로 한 단계 끌어올린 것으로 평가
|
|
|
정책을 전담하는 중앙부서가 있지만, 시도에서 읍·면·동으로 내려올수록 전달체계는 다른 사회복지서비스에 흡수되어 읍·면·동에서는 사실상 청소년관련 서비스의 실체가 모호해지는 경향을 보이고 있는 것이 현실이다. 또한 청소년정책
|
|
|
사회시민회의, 2007
◇ 교육개혁시민운동연대, 노무현 정부 교육 정책 평가와 올바른 교육개혁을 위한 정책 제안, 2003
◇ 백종섭, 노무현 정부 교육정책의 과제와 추진전략, 한국정책분석평가학회, 2003
◇ 유은수, 참여정부 교육복지정책의 평
|
|
|
사회 양극화의 심화
3. 사회보장의 축소
Ⅳ. 반 복지 공세의 배경
1. 복지수급자의 축소
2. 노동윤리의 회복
Ⅴ. 노동연계복지국가의 완성, 대응방안
Ⅵ. 노동 중심적 복지정책의 전략과 성과
1. Riverside GAIN
2. W-2 프로그램
3. EITC
|
|
메뉴펼치기
