|
연구 대상자들을 속이는 행위는 윤리적인 문제를 발생할 수 있다. 연구결과에 대한 분석과 보고에 있어서도 자료의 출처를 명확히 밝히고 연구의 한계를 적절히 제시하는 것이 필요하다.
참고문헌
김 영종 사회복지조사방법론 학지사 1999
열
|
|
|
연구의 장기적 이익과 그리고 윤리위원회의 재가에 의해 수행여부가 결정되어야 한다. 다만, 어떠한 경우라도 자발적 참여와 고지에 입각한 동의가 지켜지지 않는 것이 정당화될 수는 없다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지조사에 대
|
|
|
사회복지 실천의 근거 마련
2.1 실증적 증거 기반의 필요성
2.2 프로그램 평가와 개선
2.3 정책 결정 지원
3. 전문성 향상과 역량 강화
3.1 비판적 사고 능력 배양
3.2 연구 능력 및 기술 습득
3.3 윤리적 연구 수행
|
|
|
사회복지의 본질, 사회복지의 개념, 사회에서 사회복지가 차지하는 역할과 비중 등을 정확하게 파악하기 위해서는 사회복지가 발전해 온 과정을 깊이 연구하고 이해하지 않으면 안 된다.
참고문헌
정연정 외(2018). 사회복지조사론. 한국방송
|
|
|
복지사에게 미치는 영향
2.1 의사결정 과정의 개선
2.2 프로그램 및 서비스 개발의 근거 마련
2.3 자원 배분의 효율성 증대
2.4 사회복지 실천의 증거 기반 접근 강화
3. 사회복지조사의 실행을 위한 고려 사항
3.1 윤리적 고려
3.2 연구
|
|
|
사회복지실천이론들이 조사방법을 통해 경험적 검증과정을 거치면서 축적되어 가면서 그것이 곧 궁극적으로는 사회복지의 일반적 지식확대를 가져오게 된다. 따라서 사회복지에 있어서 과학적 연구방법 즉, 사회복지조사는 사회복지의 이
|
|
|
윤리적일 때, 이미 존재하는 조건이나 자연적 사건 등에서 데이터를 수집하는 대안적인 방법입니다.
- 연구자가 직접 개입하지 않으며, 이미 일어난 사회 현상이나 자연적 변화 등에서 데이터를 수집합니다.
- 연구 대상 집단들은 기존의
|
|
|
사회복지조사방법론. 학지사.
김영종(2007). 사회복지조사론－이해와 활용. 학지사.
남세진(2002). 사회복지조사방법론. 서울대학교출판부.
유네스코한국위원회(1998). 유전자조작 식품의 안전과 생명윤리에 관한 합의회의 종합보고서. Ⅰ. 서
|
|
|
윤리적인 문제가 발생할 수 있다. 따라서 참여관찰자는 이러한 점을 잘 살피고 고려해야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의 집, 2009
- 김성호, “참여관찰에의한 문화공원활성화 방안에 관한 연구”, 서울시립대학
|
|
|
연구 설계와 결과 해석에 반영하는 것이다.
우리나라 사회복지 연구 환경의 특성을 고려할 때, 두 가지 표집방법의 적절한 조합과 활용이 필요하다. 대규모 정책 연구나 전국 단위 실태조사에서는 확률표집방법이 여전히 중요한 의미를 갖지
|
|
메뉴펼치기
