|
사회봉사명령의 법적성격 및 집행실태
2. 관련법규의 개관
3. 형법상 사회봉사명령
Ⅱ. 사회봉사명령의 운용실태
1. 사회봉사명령의 운용방향
2. 사회봉사명령의 선고 및 집행현황
3. 사회봉사명령 대상자의 선정
4. 사회봉사명령의 내
|
|
|
집행유예 선고유예, 보호처분, 가석방, 가퇴원의 처분에 의해 보호관찰대상자가 되며 재비행 방지를 위한 지도 감독을 중심으로 하는 보호관찰과 사회봉사 수강명령도 적극 활용되고 있다. 100여년 이상의 역사를 가진 영미에 비해서는 우리
|
|
|
집행감독 시스템으로서 사회봉사 관리감독의 엄정성 및 효율성을 향상시키고 화상감독으로 대리출석 및 비리가능성을 사전에 차단하며 2005 기준 연간 약 7억원의 사회봉사비용을 절감하는 효과를 가져왔다.
②사이버명령 집행관리 시스템
|
|
|
사회봉사명령
사회봉사명령(Community Service Order)은 유죄가 인정된 범죄자 및 비행소년들로 하여금 형의 선고, 보호처분 또는 이에 수반하는 조건으로서 일정한 기간 내에 지정된 시간동안 무보수로 근로에 종사하도록 하는 것이다. 이 제도는
|
|
|
우리나라는 1953년 형법제정당시에 집행유예와 선고유예의 규정을 두어 시정하고 있었으나 범죄인의 사회복귀라는 형사정책적 고려를 확보하기 위해 필수불가결한 보호관찰, 사회봉사명령 및 수강명령 등의 부담조건을 부과할 수 없어 유예
|
|
|
및 보호관찰(3호 처분)의 병과처분으로 처음 도입되었다. 그 후 소년에 대한 사회봉사정령의 시행 성과가 긍정적으로 평가되면서, 1995년 12월 29일 법률 제5057호로 공시된 개정형법(1997년 1월 1일부터 시행)은 사회봉사를 선고 유예 또는 집행유
|
|
|
집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 제1조의 목적대로 \'수형자의 교정교화와 건전한 사회복귀\'를 도모하는 것이 국가의 임무임을 다시 한번 강조해야한다.
최훈동(서울의대 겸임교수/한별정신병원장)
Ⅲ.결론
오늘 날 우리사회에서 범죄는
|
|
|
사회복지사 단독 판단으로 아동을 친부모와 분리할 수 있도록 권한이 부여되어 있다. 일반적인 경우에는 법원의 동의를 얻어 아동을 일시 보호하게 된다.
일본은 아동의 격리보호 결정시 아동상담소 자체 사례회의 및 판정회의에 따른다. 사
|
|
|
봉사조직의 특성
대상
문제 혹은 욕구를 갖는 사람
기술
불확정적인 기술
책임성
항상 높은 수준의 책임성 요구
영향
사회의 규범과 가치에 의한 더 큰 영향
평가
과업수행의 효과성 및 효율성 평가가 애매모호
사회보장급여의 수준결정은 최
|
|
|
의 효과
형법 제65조는 집행유예의 효과에 대하여 \'집행유예의 선고를 받은 후 그 선고의 실효 또는 취소됨이 없이 유예기간을 경과한 때에는 형의 선고는 효력을 잃는다\'고 규정하고 있다. 형 선고의 법률적 효과가 없어진다는 뜻이지 형의
|
|
메뉴펼치기
