|
국민연금공단, 「국민연금법 해설」, 2010.
백화종 외, “국민연금 신뢰도 결정요인 분석”, 한국사회보장학회, 2008.
국회예산정책처. (2019). “국민연금기금의 자산배분 및 수익률 국내외 비교”. NABO 산업동향 & 이슈 제22호.
오창수·박영준. (20
|
|
|
연금제도가 제대로 이루어지는 것이 우리나라의 복지수준을 평가하는데 중요한 척도가 될 수 있다고 생각하므로 문제점을 바로잡고 개선하는 것이 우선적으로 수행되어야 한다고 생각한다.
4. 참고문헌
1) 진앵화. \"한국 국민연금제도 개혁
|
|
|
기금고갈이 직접적으로 연금을 받지 못할 것이라는 연금불신으로 연결되고 있고 이는 나아가 연금가입에 대한 회피와 강제적용에 대한 불만으로 직결된다는 점에서 장기 재정불안은 국민연금제도 운영에 어려움을 초래하는 것이다. 즉, 제
|
|
|
국민연금제도가 시행되었으나, 20여년 남짓 되는 기간 동안 본격적인 운영도 하기 전에 재정 고갈의 위기, 대상포괄성의 문제, 급여 적절성의 문제 등 여러 문제가 발생하였다. 2008년에 이르러 본격적인 국민연금 지급이 실시될 것으로 알려진
|
|
|
국민연금은 가까운 장래에 재정불안정 우려는 없으나 저부담 고급여의 속성으로 인해 연금 보험료를 대폭 인상하지 않는 한 장기적인 재정 불안은 불가피한 실정이다. 현 상태가 계속 유지된다면 적립기금의 고갈은 물론 적자보전이 필요하
|
|
|
기금고갈로 인한 국민연금제도의 파행이 종국적으로 어떻게 진행될 것인지를 잘 보여준다. 따라서 지금이라도 모두의 생각을 합쳐 해결방안을 모색해야 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 심재국, “한국 공적연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기
|
|
|
연금개혁이 국민들에게 인기를 얻기 힘들기 때문에 보건복지부는 소극적이고 장점만을 강조한 홍보를 하고 있다. 이러한 정부의 자세는 정부의 홍보에 불신감을 키우고 국민연금과 관련된 부정적인 루머와 왜곡된 정보를 발생시켜 안티연금
|
|
|
국민연금제도가 시행되었으나, 20여년 남짓 되는 기간 동안 본격적인 운영도 하기 전에 재정 고갈의 위기, 대상포괄성의 문제, 급여 적절성의 문제 등 여러 문제가 발생하였다. 2008년에 이르러 본격적인 국민연금 지급이 실시될 것으로 알려진
|
|
|
개혁은 빠를 수 록 좋은 것입니다. 복지 선진국들도 이미 연금 개혁을 단행했거나 진행 중인 나라가 대부분인데 이들 나라의 체질 개선을 타산지석으로 삼아야 할 필요가 있습니다. 경제협력개발기구(OECD)에서도 우리 국민연금의 급여지급이
|
|
|
연금보험료의 책정과 투명하고 효율적인 기금의 운용, 가입대상자들의 실질적이고 객관적인 소득파악이 선행된다면 국민연금은 노후소득보장에 대한 사회보장제도의 제1안전망으로서의 역할을 충실하게 수행할 수 있을 것이다.
※ 참고문
|
|
메뉴펼치기
