|
사회과학연구소
ⅴ. 허훈(2008), 참여정부 지방분권의 추진과정 및 성과와 한계 분석, 대한지방자치학회
ⅵ. 최진욱(2008), 참여정부 정부혁신 체감도에 관한 연구, 한국행정학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 참여정부(노무현정부)의 신자유주의정책
1. 기
|
|
|
신자유주의 정책을 수용하면서 국민기초생활보장법을 제정해 복지국가의 토대를 마련하고자 했다.
③ 노무현 정부는 김대중 관리와 크게 다르지 않았으며 한미 자유무역협정(FTA)과 사회투자국으로 나아가려 했다.
④ 이명박 정부
신자유주
|
|
|
사회정책-신자유주의 확대? 사회통합으로의 전환?, 김연명편 복지국가 성격논쟁, 인간과복지
최일섭,최성재 공편, 2003, 사회문제와 사회복지, 나남출판
한상진, 2001, 자활근로의 재정립과 자활공동체의 제도적 대안
허 선, 2003, 국민기초생활보
|
|
|
신자유주의 사회사상에 입각한 경제적·복지 정책을 수행하고 있다. 이러한 신자유주의는 시장의 자율적 기능를 바탕으로 하여 정부의 최소한의 역할을 추구하면서 복지정책 역시 선별주의적 입장에서 진행하는 것이 국가재정을 효과적으로
|
|
|
신자유주의는 경제적 손실보다 정치권력 상실의 더 심각한 문제로 대두됐고, 노동·노동의 약화로 국가의 사회적 기능이 약화됐고, 자본이익을 국가의 이익으로 대변하는 권력 불균형 현상이 심화됐다. 이 단계에서 사회 정책은 보수 이념과
|
|
|
사회보험이다. 하지만 이명박 정부의 신자유주의정책으로 인해 MRA제도나 건강보험 당연지정제 폐지가 시행이 되려고 했다. 하지만 국민들의 반대에 인해 이명박 정부는 한걸음 물러날 수밖에 없었다. 그렇지만 이명박 정부는 신자유주의 정
|
|
|
신자유주의정책을 펼친다는 것’과 ‘사회복지를 일정수준까지 끌어올려야 한다는 것’을 대립적으로 파악할 것이 아니라, 이를 상호 보완적인 구조로 결합해야 하며, 또 그렇게 하는 것이 탈 이념적이고 실용적일 것이다.
복지의 기초체력
|
|
|
신자유주의에 대한 비판적 성찰은 약해졌다고 해도 과언이 아니다. 신자유주의 정책은 서둘러 글로벌 금융위기의 기억을 지우고 있다. 따라서 본인은 과제물을 작성하면서 아직까지 우리나라 사회에서 신자유주의는 죽지 않았음을 다시 한
|
|
|
정책은 신자유주의 영향으로 효율성과 자율성을 중시하는 방향으로 전환되었으나, 사회적 불평등과 복지 사각지대 문제가 여전히 심각하다. 앞으로는 보편적 복지 강화, 일자리와 복지 연계, 지역사회 기반 복지, 디지털 전환을 통해 복지 시
|
|
|
신자유주의 논리에 따른 사회복지 정책방향에 대한 문제점의 대안이 될 수 있다.
Ⅲ. 결론
사회복지의 궁극적 목적은 자아실현과 인권보장이다. 이것을 실현하기 위해서는 신자유주의 논리에 따른 사회복지 정책방향인 선별적 복지보다 보편
|
|
메뉴펼치기
