|
지난 지금까지 범인은 잡히지 않았고, 현재진행형의 영화엔딩은 눈시울을 붉힐 정도였다.
살인의추억은 실제사건을 영화화하는데 그치지 않고 형사들의 인간적인 면모를 부각시킨다.
하지만 사건은 여전히 미해결로 남아있다.
|
|
|
추억` 제작노트
* 전대 미문의 연쇄살인사건 영화화
* 농촌 스릴러
* 한국적인 냄새가 물씬 풍기는 형사드라마
* 그러나, 범인은 잡히지 않았다
* 송강호 & 김상경, 영화의 최전선에 그들이 있다
* 한국 영화의 또 다른 기대주, 봉준호 감독
|
|
|
영화의 다양해짐에 따라 무엇보다도 관객들의 선택이 다양해지고, 주체성을 가져서 올바른 영화인의 자세를 가졌으면 하는 바램이다.
<참 고 문 헌>
단행본
봉준호 - ‘괴물 메이킹 북’ 21세기북스 2006. 8. 11
한겨레 신문사 - ‘씨네21’
|
|
|
영화로 인해 우리는 잊고 지냈던 그 시절의 폭압성을 상기시켜줬다.
<살인의 추억>은 살인을 추억하는 영화가 아니라 80년대라는 그 저열하고 폭압적인 시대를 슬프게 추억하는 영화라는 점을 인정한다면 그조차 결정적인 문제는 아닐
|
|
|
오히려 공권력의 \'폭력\'때문이 아니었을까
.
영화내내 맴도는 이런 질문에 대해 나는 결론을 내릴 수가 없었다. 무엇이 옳고 무엇이 그른지. 그리고 나는 어느 편에 서야하는지. 마치 무당눈깔을 자랑하는 송강호가 박해일에게 눈을 보고도
|
|
|
영화에처럼 구세주가 나타나는 것처럼 표현한다.
또 “너는 자수하지 않으면 사지가 썩어죽는다”라고 적힌 허수아비는 감독이 표현하고자 하는 강력한 메시지인 것이다.
영화에는 총 5번의 기차가 나온다.
하지만 이 5번의 기차는 영화에
|
|
|
을 맞이하기 위해 길가에 주욱 서있어보지도 않았고 무자비한 고문이야기는 \'누구네 아빠가 끌려갔대더라\' 가 아닌 딱딱한 책에서 보았을 뿐이다. 그 시대 자체가 무능력하고 힘들어 \'보였다\'. 내가 그 시대를 겪어보았다면 나에게 이 영화
|
|
|
영화를 단순한 엔터테인먼트를 넘어서는 예술 작품으로 승화시키며, 현대 영화에서의 작가주의 비평 이론의 중요성을 재확인시켜 줍니다. 봉준호 감독의 영화들은 그가 어떻게 개인적인 예술적 표현을 통해 광범위한 사회적 문제를 탐구하
|
|
|
2003년 개봉한 봉준호 감독, 송강호 주연의 한국영화 "살인의 추억"의 시나리오를 분석한 문학과 영상예술 레포트입니다. 구체적인 영화, 시나리오 분석과 함께 살인의 추억 영화와 연극, 시나리오를 비교 분석한 자료(표)를 함께 첨부해 두었
|
|
|
문 (장 꼬레 外/ 김정옥 역) - 영화진흥공사
3.영화 보기와 영화 읽기 (조셉 보그스/ 이용관 역) - 제3문학사
4.영화 사전- 이론과 비평 (수잔 헤이워드/ 이영기 역) - 한나래
5. http://movie.naver.com/search/movie_detail.php?code=C5901#hong
6. 살인의 추억 시나
|
|
메뉴펼치기
