|
삼단 논법은 가장 기본적인 연역 논증, 즉 두개의 전제와 하나의 결론으로 된 연역 논증의 형식이다. 삼단이라는 이름은 두 개의 명제(전제)에서 세 번째의 명제(결론)가 도출된다는 데서붙여졌다.
삼단 논법에는 여러 종류가 있는데, 가장 대
|
|
|
줄 필요도 있다.
5~6세 이후에는 삼단논법을 서서 사물의 이치와 귀결을 설명해 줄 수 도 있다.
- 어른들은 가능하면 유아의 호기심을 충족시키고 많은 것을 배우도록 협조해야 하지만 지나치게 허용하여 위험한 상황이 발생되지 않도록 주의
|
|
|
는 경우 생명의 보호가 우선되므로 비밀보장의 원리는 유보될 수 밖에 없다. 살인이나 자살 이외에도 확대 및 방임, 절도 등의 범죄행위와 관련된 비밀은 보장하기 어려우므로 면단초기 비밀보장의 한계를 분명히 해두는것이 필요하다. 현재
|
|
|
의 추종자에 의해 창안되고 보에티우스등에 의해 중세에 전해진 삼단논법이다. 12세기 중반 이전에는 중세의 학자들은 구논리학에 의존하였으나 그 이후에는 아리스토텔레스의 <오르가논>에 의존하였다.
○ 중세시대의 학자들은 토론에
|
|
|
소전제가 적절하지 못할 때는 설득력을 잃기 쉽다. 삼단논법의 결론은 대전제와 소전제가 진실이고 그 결론이 두 개의 전제로부터 논리적으로 추론하여 나온 결론이어야 한다. 어떤 경우에는 대전제나 소전제 중 하나를 생략하고 하나의 전
|
|
|
를 배제함으로써 법학 및 사법의 중립성을 기도하였다 ② 법의 삼단논법적 적용을 통하여 법적 안정성에 기여하였다 ③ 자본주의의 발전을 촉진하였다.
2. 법실증주의의 한계
법실증주의는 ① 법의 형식적 고찰로 말미암아 법의 해석·적용
|
|
|
유 하는 자는 존재한다」, 「나는 사유한다」,「그러므로 나는 존재한다」는 삼단논법이 아니고, 오히려 직접적이고 직관적인 인식이다.
(2) 심신의 관계
나는 나의 본질이 오직 생각하는 것이고 연장이 아닌 것으로서의 나 자신과, 연장만을
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 동양의 도와 삼단논법
2. 동양의 더불어 사는 삶, 서양의 홀로 사는 삶
3. 전체를 보는 동양과 부분을 보는 서양
4. 동양의 상황론과 서양의 본성론
5. 동사를 통해 세상을 보는 동양과 명사를 통해 세상을
|
|
|
실적인 어떤 사물은 가능태에서 나오지만 우선 현실적인 어떤 사물이 존재하지 않는다면 가능태에서 현실태로의 운동은 있을 수 없다는 것이다.
만물이 변화, 즉 생성 소멸의 과정 속에 있다면 만물은 가능태를 함유하고 있을 것이다. 그러나
|
|
|
정언판단의 표준형 구성
전통 논리학의 표준적인 것은 ‘정언판단’이며 이에 대한 표준형을 구성하여 ‘정언적 삼단논법’에 의한 추리를 행하게 된다. 이제 정언판단의 영역과 표준 유형, 그것들의 내적 구조와 상호관계를 살펴보자.
[
|
|
메뉴펼치기
