|
판례와 학설의 일반적인 태도이다. 즉 대리권제한위반의 문제는 상법 제 11조 제3항을 적용하며, 지배권남용의 문제는 대리권남용에 관한 이론을 적용하여 해결한다. 그러나 지배권 남용에 관한 종래의 설명들은 여러 가지 비판이 가능하며
|
|
|
판례상법(上) 곽윤직 고안사 1996
상법강의(上) 곽윤직 박영사 1998
상법판례집, 체계 임홍근 법문사 1998
www. netlaw.com 대법원 판례 및 하급심 판례
www. scourt. go. kr / main 대법원
www. lawnews. co. kr / lowcourt 하급심판례 Ⅰ.사실관계
Ⅱ.원심판결의
|
|
|
상법 제395조가 적용된다는 긍정설과, ② 무권대행의 경우 신뢰의 대상은 ‘대행권한’의 유무로서 표현대표의 경우 신뢰의 대상인 ‘대표권한’과 다르다는 점에서 상법 제395조가 적용되지 않는다는 부정설의 대립이 있다.
2) 판례의 태도
|
|
|
것이다 .
Ⅴ. 본판례의 정의
사건 대법원판결은 상법 제42조 제1항이 정한 상호속용 영업양수인의 책임, 특히 개인기업이 법인화한 경우와 같이 영업주체의 실질적 변동이 없는 경우의 영업양도 내지 영업의 현물출자와 관련된 최초의 대법원
|
|
|
판례의 입장이다 지배인의 대리권은 하나의 상호에 속하는 영업 하나의 영업소의 영업에만 미친다
참 고 자 료
商法講義. 上-下 鄭燦亨著. 박영사
상법판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.mo
|
|
|
상법판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 1 화물상환증의 의의와 법적 성질
2 화물상환증의 발행
3 화물상환증의 양도
4 화물상환증의 효력(논점)
(1) 의 의
(2) 요인증권성과
|
|
|
상법판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 1의의
2 능동대리
1) 학설
(1) 개별적 위임의 긍정설
(2) 개별적 위임의 부정설
(3) 표시행위위임설
2) 다수설
3) 재판상 행위 및 어
|
|
|
상법판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 1의의
2 입법주의
1)엄격주의(간섭주의)
2)방임주의
3) 절충주의 (완화주의)
3 종류
1) 회계장부
작성원칙
2) 대차대조표
1) 통상
|
|
|
상법판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 1 의의
2 매도인의 목적물의 공탁권과 경매권
(1) 공탁권
(2) 경매권
(3) 민법규정상
3 확정기 매매
(1) 상법 규정
(2) 민법 규정
4
|
|
|
판례)
공중접객업자와 객사이에 업자가 자기의 지배 영역내에서 물건의 보관채무를 부담시기는 명시적 묵시적 합의
다 불가항력
1) 주관설
사업의 성질에 따라 최대의 주의를 하더라도 피할수 없는 위해
2) 객관설
특정사업의 외부에서 발생
|
|
메뉴펼치기
