|
해소
5). 육운 개선(66km) 및 종합 관광권 형성
6). 관광자원 개발
7)연 13,390천명의 고용창출
2.새만금 간척사업의 단점
1).갯벌이 사라진다.
2).주변 어민들의 생계위협
3).생태계 파괴(환경오염)
4).막대한 자금 소요
결론 및 시사점
|
|
|
오염물질 배출량은 경제협력개발기구(OECD) 회원국중 최상위권에 속하고 토양오염. 수질오염이 심각하며 시화호. 새만금 간척사업 등으로 갯벌이 사라지는 등 생태계가 위협받을 정도로 환경이 날로 오염되고 있다.
환경과 삶의 질이 더욱 중
|
|
|
새만금사업에 대한 정부조치 계획, 국무총리실 수질개선 기획단, 2001
OECD in figures 2005- Environment : emissions, OECD, 2005 1. 환경오염에 대한 문제의식 제기
1> 환경오염을 원했던 시대인가?
2> 환경오염 어디까지 왔나?
3> 환경오염 이대로 좋은가
|
|
|
새만금의 친환경 공사 사례 ·········· 8
(1) 친환경적 순차개발 ············8
(2) 새만금 수질 대책 ·············9
4. 새만금 사업의 문제점 ············ 10
5. 참고 사이트
|
|
|
간척사업의 의미를 알아보고 더불어 우리나라의 예로 새만금 간척사업과 외국의 사례로는 네덜란드, 미국, 일본 등을 살펴보았다. 크게 보면 간척사업을 찬성하는 입장과 반대하는 입장으로 구분해볼 수 있고, 이를 판단하기 이전에 객관적
|
|
|
새만금 간척지의 쌀 생산량은 우리나라 전체 생산량의 0.7%밖에 되지 않는다. 식량 안보 차원에서 의미가 없는 수치이다. 더구나 쌀은 남아돌고
있다.
III. 맺음말
본 보고서를 쓰면서, 그동안 잊고 살아왔던 환경과 생태계에 조금이나마 관심
|
|
|
간척사업을 중지하는 것보다 더 많은 이익을 창출 해 낼 수 있을 것이다. 따라서 새만금 간척사업은 계속 진행되어 원래의 개발 목적을 달성해야 할 것이며, 그 목적달성을 위해서 담수호의 수질개선, 각종 용지의 토질개선 등이 선행하여 이
|
|
|
새만금 사업이 계속 되어야 하는 이유
2. 새만금 사업의 문제점
(1) 새만금 담수호 오염문제는 현재의 정부계획으로 해결될 수 없다.
(2) 환경기초시설의 제기능 불능의 문제
(3) 새만금 간척사업의 예산이 앞으로 얼마나 증가할지는 예측할
|
|
|
종합계획 수정계획(안)상 수도권의 위상
2. 수도권발전 종합대책
1) 수립근거 및 주체
2) 수도권발전 종합대책 수립의 배경
3) “수도권발전 종합대책”상 수도권의 위상
Ⅲ. 개발과 부작용
1. 새만금 간척사업
1) 간
|
|
|
-보존론자들의 주장＜환경시민단체／환경단체＞
-간척지의 선정
-갯벌의 정의
-우리나라의 갯벌의 분포도 (단위 ㎢ , %)
-갯벌의 중요성
-람사협약과 우리나라의 습지보존 정책방향
-갯벌의 오염사례
|
|
메뉴펼치기
