|
새만금이야말로 이러한 자원의 보고라 하지 않을 수 없다.
▷ 사회학적 접근
위의 자료를 살펴보면 새만금사업의 긍정적인 면과 부정적인 면이 대립되는 양상을 보이고 있다. 어떤 일을 추진하든 동전의 양면과 같은 긍정적 측면과 부정적 측
|
|
|
사업을 반대해왔다.
(3) 새만금 간척사업문제를 바라보는 다양한 이론적 접근
1) 자연과학적 접근 : 갯벌의 생태적 가치와 생태계 변화를 다룸.
2) 경제적 접근 : 사업의 경제적 타당성과 갯벌의 경제적 가치를 다룸.
3) 정치사회학적 접근 : 간
|
|
|
새만금 간척사업 반대운 동 사례를 중심으로”, 서강대 대학원.
배태영, 이재호, (2001), “환경거버넌스의 범주와 주체간 관계에 관한 연구”, 한국정 책과학학회.
신기현 외 2명, (2003), “새만금사업과 지역사회 거버넌스”, 한국학술진흥재단
|
|
|
새만금 타워도 건립한다. 새만금지구와 접근성을 높이기 위해 신행정수도와 새만금지구∼고군산군도를 연결하는 도로망도 구축된다.
이 사업을 주도할 새만금관광공사도 설립해 외자와 민자도 유치할 방침이다.
도는 새만금 복합관광레저
|
|
|
새만금 사업의 경우도 현재 해결할 수 있는 방안이 있음에도 불구하고 이해 당사자들의 적극적인 노력이 결여되어 있다고 본다. 새만금 사업을 초기에 구상했던 관계자들은 이미 대부분 정년퇴임을 했거나 부서를 옮겨버렸다. 지금 새만금사
|
|
|
접근하여 결론도출이 가능할 수 있다.
셋째, 조정주체의 일원화와 강력한 리더십이다. 새만금사업의 경우 사업주체가 다원화되어 이해관계자에게 신속하게 대응할 수 없었고, 또한 강력한 리더십을 발휘할 수 도 없었다. 지역개발사업에서
|
|
|
새만금 리포트, 중앙M&B, 2000.
허정균, 새만금 새만금. 그물코, 2003.
박준배, 새만금사업추진현황과 과제 및 개발방안, 전북대학교 샤화과학연구 제25집, 1999.
이영신, 새만금 사업의 정책결정논리와 한계에 관한 연구, 서울대학교 석사학위논문,
|
|
|
새만금사업의 중심지로서의 상징적인 이미지와 고군산열도의 비경과 해수욕장, 어촌생활 및 풍경, 김제 평야를 배경으로 하는 농업관광자원이 풍부함
ㆍ서해안고속도로 개통, 전주 신공항 건설, 익산대전간 4차선 고속화도로 건설 등 접근성
|
|
|
새만금사업
1) 새만금 간척사업의 개요
(1) 새만금 간척산업의 장소
(2) 간척산업의 내용
(3) 공사를 하는 주체
(4) 공사의 규모
(5) 새만금 사업 일자
(6) 새만금 간척사업과 시화호와의 닮은 꼴
(7) 새만금 간척지의 용도변경
2)
|
|
|
접근, 공사업 갈등사례분석을 통한 해결기제의 모색
◇ 박종돈·최창열, 경영과 노사관계 : 보명, 2007
◇ 은수미, 비정규직과 한국 노사 관계 시스템변화 : 한국노동연구원, 2007
◇ 조탁, 지방자치단체간의 갈등원인과 극복방안
◇ 조직과 리더
|
|
메뉴펼치기
