|
딜레마를 가져온다. 안나, 사라 양쪽의 주장 모두 일리가 있고 영화가 진행되며 점차 모두의 시각으로 범위가 넓혀지면서 그들 한 명 한 명의 입장이 이해가 갔다. 그러나 어떠한 경우에도 기억해야 할 것은 모든 생명은 똑같이 소중하다는 사
|
|
|
복제
6)농업,임업,수산업 분야
7)환경활용에 이용
8)에너지 자원개발에 이용
2. 부정적 관점
1)비자연적인 행위이다.
2)복제될 인간의 권리를 침해한다.
등등
III. 주요국의 국가생명안전윤리위원회와 관리기구
1. 미국의 국가생명윤
|
|
|
간호행위와 관련된 윤리적 물음을 논할 수 있는 제도적 장치 마련이 시급하다고 생각한다. 1.생명공학-복제인간
[사례].
복제인간에 대한 나의 의견은..
2.인공 임신 중절
[사례1]
[사례2]
[사례3]
3.안락사
[사례]
안락사에 대한 나의
|
|
|
윤리적 혹은 사회 공리적인 입장을 중심으로 하는 일반 사회가 갈등을 일으키는 것이다. 이것은 오히려 작고 간단한 문제에 지나지 않는다. 특히나 요즘 문제가 되고 있는 생명 공학의 대부분의 사안들, 복제 문제와 줄기세포 문제, 그리고 동
|
|
|
생명윤리학>, Scott B. Rae & Paul M. Cox, 살림
<인간복제, 희망인가 재앙인가>, 김건열, 단국대학교 출판부
<현대문명진단 3>, 이원복, 조선일보
<인간복제, 줄기세포복제와 생명윤리>, 노정선, 간호학탐구 제13권 1호(2004. 8)
<‘줄
|
|
|
생명공학으로 태어날 때, 인간적인 모습을 한 과학이 될 수 있는 것이다.
참고문헌
김성실, 지역사회간호학, 정문각, 2005.
김영임최윤경, 간호학특론, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019.
박은준 외, 간호윤리와 법, 한국방송통신대학교출
|
|
|
간호사의 윤리적 의사결정 능력에 미치는 영향요인, 한국의료윤리학회지, 2013.
김만기, 불법행위와 손해배상, 법문북스, 2012.
김상득, 생명의료윤리학, 철학과 현실사, 2000.
김은진, 인간복제에 대한 생명윤리학적 고찰, 성균관대학교 대학원
|
|
|
윤리문제
①많은 과학자들은 동물로 부터 전염되는 수인성 질환을 염려하고 있다.
②동물도 인간과 마찬가지도 고통없이 살 권리가 있다는 주장이다.
③생명복제기술의 적용으로 종의 온란이 야기될 수 있다는 점이다.
④환경 보존의 문제
|
|
|
첨단기술과 의료 발달 속에 인간복제는 더 이상 먼 미래가 아니다. 따라서 훗날 임상에서 인간복제가 현실화 된다면 간호사는 윤리적 의사결정을 위하여 인간생명기준을 정립하고 실현해 나가는 과정에서 복제인간의 정당성에 대한 끊임없
|
|
|
원칙
선행의 원리 : 타인에게 보다 적극적으로 선행을 베풀라고 하는 이타주의적 원리
정의의 원리 : 동등한 사람을 동등하게 취급하여야 한다는 윤리적 원칙 -생명공학 정의
-연구영역
-생명윤리의 원리
-생명윤리의 원칙
-인간복제
|
|
메뉴펼치기
