|
유전자 도입 방식으로의 전환을 통한 보다 안전한 GMO 농작물 확보를 위해 노력하여야 할 것이다.
<참고문헌>
장안철외5(2013) 농업생명공학 산물의 이해, 농촌진흥청RDA Interrobang
임형백,이종만(2000) 환경사회학의 관점에서 본 유전자조작식
|
|
|
유전자조작 농산물, 그리고 2001년 7월부터 유전자조작 식품에 대하여 의무 표시제(labelling)가 시행된다. 대상은 콩, 콩나물, 옥수수이며, 감자는 2002년 3월부터 시행된다. GMO가 3% 이상 섞여 있으면 수입업자 및 가공업자는 반드시 \'유전자조작
|
|
|
유전자조작 농산물의 개발현황과 문제점’, 진보평론, p.103
김은진(2008. 9), \'GMO의 위험한 현실과 새로운 대안 운동\', 환경과생명, p.45
농촌진흥청(2004), 농업생명공학 육성계획 및 유전자변형생물체의 안전관리, p.6
김은진(2005. 12), ‘유전자
|
|
|
유전자 변형 식품 식품의 위험성에 대한 우려를 해결하는 것이 가장 시급할 것으로 보인다.
- 참고 자료
조완형, 권영근 편 : 유전자조작식품과 농업의 미래, 위험한미래, 304-328, 서울: 도서출판 당대, 2007
국립농산물품질관리원 : GMO 표시제도
|
|
|
유전자재조합 식품의 유통실태 및 소비자 의식조사 결과 / 1999 / 식품의약품안전청
유전자변형작물 : 안전성 환경 생태 / 강원대학교 농촌개발연구소 / 2003 / 진솔
식탁 위의 생명공학 / 최양도 / 2002 / 서울 : 푸른길
유전자재조합식품의 표시문
|
|
|
생명공학 연구개발 및 산업화 지원을 위한 핵심인프라 확충
-생물 의과학연구 기반소재인 중·소 동물 시설 확충, 유전자변형생물체 안전성 평가 및 심사 기반설비 확충 등 우선 지원
-미FDA 수준 제조 및 품질관리를 위한 바이오기술 실용화센
|
|
|
유전자조작 유기체와 농업을 둘러싼 이해관계 ,〈유전자조작식품의 안전과 생명윤리〉, 유네스코 한국위원회, 1998
2. 김윤식, 유전자변형농산물의 동향과 전망 , 〈농업전망 1999〉, 한국농촌경제연구원, 1998
3. 박민선, 바이오테크놀
|
|
|
유전자조작 유기체와 농업을 둘러싼 이해관계 ,〈유전자조작식품의 안전과 생명윤리〉, 유네스코 한국위원회, 1998
2. 김윤식, 유전자변형농산물의 동향과 전망 , 〈농업전망 1999〉, 한국농촌경제연구원, 1998
3. 박민선, 바이오테크놀
|
|
|
유전자 조작식품 반대 생명 운동 연대
- 식품 의약품 안전청
- 농림부 1. GMO(Genetically Modified Organism)식품의 정의
1-1 전통적인 교배육종과 GMO의 차이점
2. GMO식품의 논란
2-1. GMO식품의 찬성론자
3. 현재까지 제기되고 있는 GMO 식품의 인체
|
|
|
유전자 조작으로 인하여 종자에 대한 모든 권리가 특정한 기업이나 개인에게 속하게 된다. 하지만 유전자 조작이전에 쓰인 수많은 유전자들 역시도 농민들의 손에 의해 보전되어 온 것이다. 이렇게 조작된 종자는 다시 종자로 쓸 수 없도록
|
|
메뉴펼치기
