|
열성적으로 활동하였다. 이들 대부분은 전통적지배체제의 말단 지배집단 출신으로서 근대개혁의 실무자로 성장해온 사람들이었다.
그런데 이 시기 독립협회 안에는 크게 두 가지 흐름이 존재하고 있었다. 하나는 현실의 정치구조를 인정하
|
|
|
한 실증적 분석이 더욱 심화되어야 한다. 이를 위해서는 관계자료의 폭을 넓히는 노력과 동시에 엄밀한 사료검증에 입각하여 이 시기의 전체상을 올바로 그려낼 수 있어야 할 것이다. 대한제국과 독립협회 양자는 모두 당대의 역사적 조건에
|
|
|
독립협회는 어떤 형태의 입헌군주제를 모델로 삼았을까?
독립협회의 생각을 알아보기 위해 독립신문을 찾아 본 결과, 왕권의 절대성과 강화를 주장하는 경향이 강하게 나타나고 있었다. 또한 갑신정변 이래로 독립협회 내부에서의 왕권강화
|
|
|
족문화에 대한 독립협회의 관심은 구체화되지는 『독립신문』을 제외하고는 구체화되지 못한 한계가 있다.
5. 독립협회의 역사적 의의와 한계
독립협회 운동은 갑신정변에서 갑오개혁으로 이어진 부르주아 개혁운동의 흐름을 계승한 운동이
|
|
|
있었다고 보는 것이 보다 설득력을 갖지 않는가 생각된다.
Ⅴ. 맺 음 말
이상 대한제국의 성립과 광무개혁, 독립협회에 대한 연구를 개관해 보았다. 이를 통해 대한제국기 각 분야의 연구가 다양하게 전개되어 가고 있음을 확인할 수 있었다.
|
|
|
경우 농민들의 이해와 배치되었고, 이는 民亂의 한 원인이 되었다. 또 왕실은 일정한 금액을 상납하는 조건으로 민간회사들에 특권을 부여하였는데. 이는 자유로운 경제활동을 제약하고 상공인층의 성장을 저해하는 것이었다.
독립협회운동
|
|
|
독립협회와 만민공동회는 황제와 정부의 이러한 중추원 의관 임명에 만족하지 않았으나, 황제와 수구파를 포섭하기 위해 이의를 제기하지 않았다.
독립협회와 만민공동회는 황제 친유 직후의 시위운동 해산기간을 활용하여 독립협회·만민
|
|
|
독립협회운동은 3.1운동과는 다른 의미가 띠고 있다. 3.1운동이 민족주의적 성격을 지녔다고 보면 독립협회운동은 민주혁명적 성격을 지녔다는 점이다. 그 첫째는 독립투사들의 정치의식이 민주주의적 성격을 띠고 있기 때문이다. 정치의식적
|
|
|
독립협회 운동을 제압한 고종은 마지막 남은 반정부 세력으로서 재일망명자들의 동향을 경계하면서 더욱 황제권의 보위에 주력하고 있었다. 반정부운동에 대해서는 서영희, 위의 책, pp47-54 참조.
고종은 독립협회 해산 이후 일단 독립협회
|
|
|
는 인사 중에 한사람인 윤효정이 이 대한협회의 회장 자리에 앉게 되는데 실은 이 사람이 초기 독립협회의 총무였다는 사실이다. 물론 그 중간에 대한자강회라는 단체가 존재하였고 국권신장을 위해 많은 노력을 기울인 건 사실이지만 부끄
|
|
메뉴펼치기
