|
서 나오는 불편함이나 기대를 알 수 없다고 느꼈습니다. 그래서 아무도 요청하지 않았지만, 저는 실 제품 샘플을 직접 사용하고 관찰하기로 했습니다. 저는 테스트 제품 5개를 하루 단위로 나눠 사용하며 ‘감정 키워드 기록 일지’를 작성했
|
|
|
서 합격 예시 정림건축 건축(도시) 설계
1.정림건축 핵심가치(사람, 신뢰, 함께, 탁월, 지속) 중 귀하의 비전과 목표와 부합하는 한 가지를 선택하고, 과거 경험(학교생활 등)을 토대로 비전과 목표를 달성하기 위해 정림건축의 신입사원으로
|
|
|
서를 만든 덕분에 팀원 간의 의사소통이 원활해졌습니다. 특히 ‘스마트생산관리 실습캠프’에 참가해 MES 기반 시뮬레이션을 체험했을 때, 실습 데이터를 시간 단위로 나누어 오류 발생 시점과 피드백 반응 간의 시간차를 수치로 기록하고
|
|
|
단추라는 확신을 갖게 되었습니다. 저는 이 따뜻한 접근이 간호사로서의 제 강점이라고 믿습니다.
5. 실습 중 간호윤리에 대해 고민하거나 직접 경험했던 상황이 있었나요?
중환자실 실습 중, 보호자와의 면회 시간이 제한되어 있었지만 한 보
|
|
|
서 간호사는 어떤 역할을 해야 할까요?
“기술은 도구일 뿐, 중심은 여전히 사람이라고 생각합니다. 간호사는 AI가 제시한 데이터를 환자의 맥락 속에서 해석하고, 인간적인 판단과 공감을 통해 결정해야 합니다. 그래서 더 깊이 듣고, 더 정확
|
|
|
서 예상치 못한 문제가 발생한 적이 있었습니다. 팀이 연구 중이던 실험 장비의 핵심 부품이 고장 나면서 프로젝트가 중단될 위기에 놓였고, 해결책이 보이지 않는 상황이었습니다. 당시 대부분의 팀원들이 부품을 새로 구입해야 한다고 생각
|
|
|
서류 기반의 구술면접을 중심으로 진행되며, 일부 교육대학원에서는 수업 시연(교수설계 발표) 또는 수업계획안 설명을 포함한 발표 면접을 요구하기도 합니다.
지원자의 전공 이해도와 교육실천 역량을 함께 평가하기 위해, 단순 전공 지식
|
|
|
기반 문제해결력, 사회적 가치 추구 역량
면접관은 지원자의 다음과 같은 역량을 종합적으로 평가합니다:
예술·경영 융합 사고력
문화예술의 창의성과 경영의 전략성을 연결하는 사고 구조
단편적 지식보다 융합적 실천 기획 경험 또는
|
|
|
서 자기 인식과 윤리적 민감성
③ 평가 기준: 상담심리 기본 이해, 예술적 표현 역량, 자기성찰과 윤리의식
심사위원들은 다음 기준을 중심으로 지원자를 평가합니다:
상담심리학 기반 이해도
주요 상담 이론, 인간발달, 심리적 문제 접근
|
|
|
단순 지식 확인이 아니라, 지원자의 인간 이해도, 성찰력, 상담자로서의 가능성을 종합적으로 평가하는 자리입니다.
② 상담심리대학원 면접의 특징: 이론 이해 + 인간이해 + 자기성찰 평가
상담심리대학원 면접은 단순한 학업 능력 테스트
|
|
메뉴펼치기
