|
시대로써 기성 정치권이 외면한 사안을 정치쟁점화하는 수준까지 역량을 강화 하게 되었다.김기도, 앞의책, p.160
개별 후보자들의 경우에 주로 홍보효과를 노린 홈페이지를 운영하였으나 화상유세, 사이버토론회, 이메일활용, 선거자금 모금
|
|
|
TV토론프로그램 비평:질문 들여다보기, 제13회 방송 세미나 주제발표문, 바람직한 대선 TV토론 프로그램의 방향모색, (사)21세기 방송연구소, 한국방송비평회 공동주최, 한국프레스센터 후원 - 1997
득주편 저, 시민·정치, 그리고 국가, 대왕사 - 1
|
|
|
선거체제 비교 : 제도적 효과와 정치적 영향』서울, 성동문화사, 1998.
이남영,『한국의 선거 Ⅱ : 제 15대 대통령 선거를 중심으로』서울, 푸른길, 1998.
2.논 문
경제희, 김재환, “제 15대 대통령 선거에서의 전략적 투표자”, 극동문제연구소,
|
|
|
선거보도의 배경
Ⅲ. 선거보도의 준칙
Ⅳ. 선거보도의 심의
Ⅴ. 선거보도의 문제점
1. 이슈 보도에 인색
2. 정당 수뇌부 중심의 선거 보도
3. 부정주의 보도
4. 지역감정 조장
5. 선거여론조사의 문제
6. TV토론 보도의 문제
Ⅵ. 잘못
|
|
|
선거 방식이라는 원래의 취지에 맞도록 활용해 한다. 토론 주최측은 유권자들에게 필요한 정보를 보다 효율적으로 제공하기 위한 다양한 방식을 모색하고, 방송위원회는 후보자 TV토론이 활성화되도록 방송사의 공익성 판단 기준에 포함시켜
|
|
|
TV토론은 진실성과 공정성에, 후보자 검증은 유용성과 공정성에 특별한 관심을 쏟아야 할 것이다.
앞으로 보다 바람직한 방향으로 언론이 선거에서 제 기능을 다하기 위해서 필자는 시장원리를 극대화하는 것만이 해결책이라고 생각한다. 이
|
|
|
전략의 강력한 무기로 본 근대적 시초
● 1차 세계 대전으로 인한 선전 정치 보편화
● 1960년대는 <권력은 TV에서 나온다>는 말이 나옴
미디어가 선거의 핵심!
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 사 진 ≫ TV토론
|
|
|
선거 퇴색(후보자의 Personality 부각)
민주주의 정치제도의 중심인 정당 정치를 후퇴(정당 보다는 선거 전략가, 매체 전문가, 여론 조사자의 중요성 증대)
시간의 제약으로 후보자들 간의 자유로운 토론을 제약 및 시청률 부담으로 TV토론의
|
|
|
전략으로 일관했다. 대선초기
<민주당-한나라 전략>
<대통령선거홍보물>
<사이버 대전>
<권역별 판세와 전략>
대선중반
<대선 중반대세 변수>
<대선 중반대세 변수2(4대 이슈)>
<대선 캠페인 평가>
대선종반
<대선막판 변수>
<
|
|
|
TV토론을 통하여 공약내용을 듣는 것이 아니라 후보자의 이미지를 통하여 대표를 선택하는 것이다.
앞으로 보다 다양해지고 치열해질 정치광고. 이제는 순간적인 감에 의한 전략이 아니라 유권자의 정치성향, 기호, 삶의 방식 등을 고려하여
|
|
메뉴펼치기
