|
국가배상청구소송을 제기한 경우, 민사법원이 당해 처분의 위법여부를 심리할 수 있는가, 즉 선결문제가 발생한다. 즉 행정행위의 위법 또는 효력이 다른 특정사건 재판의 본안판단에 있어서 먼저 해결되어야 하는 문제일 때 선결문제가 발
|
|
|
관계의 동일성이 인정되므로 새로운 처분사유로의 변경이 허용되며 통관보류처분의 동일성도 유지된다. 따라서 후소법원이 심리해야 할 가해행위는 당초의 통관보류처분이다. 그리고 치소소송의 소송물인 처분의 위법성은 국가배상책임 성
|
|
|
관계 즉, 사람과 사람의 관계를 나타내는 법이다. 법은 인간관계의 규정을 정하고, 인간 기본권 실현 및 존엄성을 추구하는 것이라는 측면을 고려한다면 이해가 쉬울 것이다. 행정작용법은 그러한 조직법에서 서로 작용하는 즉, 각자의 권리
|
|
|
관계에 관한 법이론의 재편성이 요청된다고 할 것이다. 이러한 요청에 부응하기 위한 공물법의 이론형식은 공물의 본래의 이용자인 주민의 법적주체성을 인정하고 공물관리에 주민참가를 확보하는 동시에 보다 나은 「인간다운 생활」을 보
|
|
|
하는 것이라고 할 것이므로 ...... 상당인과관계가 있다. 1. 국가배상법
1) 헌법 제29조 1항
2) 의의
3) 성격
2. 요건
1) 공무원
2) 직무
3) 집행함에 당하여
4) 고의 또는 과실
5) 법령에 위반(위법성)
6) 손해발생 및 인과관계
|
|
|
청구권의 보장 ③ 행정소송의 개괄주의 원칙 ④ 위법한 국가작용에 따른 국가배상제도 등이 인정되어야 논의의 실익이 있다.
Ⅳ. 통치행위 인정여부
(1) 문제점
실질적 법치주의 하에서 법치주의 적용 및 사법심사 가능성을 배제하는
|
|
|
효력
1) 의 의
2) 공정력과의 구별
⑶ 구성요건적 효력과 선결문제
⑷ 민사법원의 위법심사
4. 국가배상청구권 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 공무원, 직무행위, 집행하면서
⑶ 과실, 법령위반
⑷ 손 해
⑸ 인과관계
Ⅵ. 사안의 해결
|
|
|
기준에 관한 학설
(2)손실보상의 기준
(3) 손실보상의 종류
(4) 손실보상의 결정방법 및 불복절차
Ⅳ. 행정상 손해배상 VS 행정상 손실보상
1. 종래
2. 구별의 상대화
3. 행정상 손해배상과의 관계
(１) 공통점
(２) 차이점
(３) 관계
|
|
|
소송법 제12조 제2문」
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(위법확인의 정당한 이익설)
6. 설문⑵의 해결
Ⅴ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 소송형식
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(당사자소송설)
3. 민사법원과 선결문제
⑴ 문제점
|
|
|
관계의 설정계약
(4) 공무원의 채용계약
(5) 원자력손해배상계약
(6) 임의적 공용부담
(7) 보조금지급계약
(8) 행정사무의 위임ㆍ위탁
(9) 환경보전 협정
3. 사인 사이의 행정계약
Ⅵ. 행정확약의 특수성
1. 사법상계약의 특수
|
|
메뉴펼치기
