|
주의는 정부가 폭넓은 평등주의에 기초하여 사회불평등의 해소를 위해 자원을 재분배하는 광범위한 사회복지를 실시해야 한다고 주장한다.
2. 선별주의 대 보편주의
1) 선별주의
선별주의란 개인적 욕구에 근거를 두고 도움을 필요로 하는 사
|
|
|
복지수혜의 불평등을 심화시킬 우려가 있다. 이처럼 우리나라의 사회복지 모형은 낙후된 우리나라의 복지 현실에서 획기적인 복지정책 개혁을 통한 복지국가 형성을 기대했던 사람들에게는 실망스러운 것이다.
선별주의와 보편주의를 택하
|
|
|
선별주의 복지는 자립능력이 없는 어려운 사람을 도와주는 것을 복지의 기본이다.
Ⅲ. 결론
선별주의에 입각한 사회복지정책은 사회적 약자인 빈곤을 전제로 하는 특정한 계층집단에 대해 제공되는 특수한 선별적인 제도에 의해 국가가 사
|
|
|
선별적인 지원을 강화하는 방식이 적합할 것이다. 이를 통해 사회적 안정성과 효율성을 동시에 추구할 수 있을 것이다.
Ⅲ.결론
보편주의와 선별주의는 각기 다른 방식으로 복지정책을 설계하는 접근 방식이며, 각 모델은 사회적 가치와 목표
|
|
|
주의와 선별주의를 적절히 조화롭게 운영해야 한다. 기본적인 사회 서비스(예: 교육, 보건, 아동 복지 등)는 보편주의를 적용하여 모든 국민이 혜택을 받을 수 있도록 하되, 경제적으로 취약한 계층을 위한 생계 지원이나 주거 지원 같은 정책
|
|
|
복지 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다.
궁극적으로, 복지정책의 방향은 국민의 삶의 질을 향상시키고, 사회적 통합을 이루는 데 초점을 맞추어야 한다. 보편주의와 선별주의의 균형 있는 활용을 통해 보다 효과적이고 공정한 사회복지제도를
|
|
|
선별주의 정책 모두 지속 가능성을 확보하기 위해서는 재정 건전성을 유지하는 것이 중요하다. 이를 위해 효율적인 정책 집행과 재원 확보 방안을 마련해야 하며, 국민의 공감과 지지를 얻기 위한 정책적 투명성도 필수적이다.
한국 사회복지
|
|
|
사회 전체의 안정성과 개인의 삶의 질을 동시에 향상시킬 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
이번 보고서를 통해 보편주의와 선별주의라는 두 가지 사회복지정책 접근 방식을 살펴보고, 이를 우리나라의 다양한 정책 사례와 연계하여 분석하였다. 분
|
|
|
사회적 배제로 인해 심리적 부담을 느끼지 않도록 하는 세심한 배려가 필요하다.
결국엔 말하자면은 우리나라 사회복지정책은 보편주의와 선별주의의 균형 있는 결합을 통해 국민 모두의 복지 증진을 추구해야 한다. 또한, 사회 변화에 따라
|
|
|
복지 욕구를 가진 사람들에게는 선별성을 적용하고 자신이 필요한 복지에 대해 적절하게 이용할 수 있도록 노력하여야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 윤범상 외 1, 「사회복지정책론」, 서울:신정, 2017
2. 이재술 외 1, 「사회복지정책론」, 샘물, 2015
3.
|
|
메뉴펼치기
