|
선별적 복지의 논리다. 여권은 아예 “무상급식 전면 실시는 목표가 될 수 없다. 그런 것까지 하는 나라는 독재자의 거짓말에나 존재하는 나라”(최구식 의원)라고 보편적 복지를 비판하고 있다.
복지를 권리로 인식하는 ‘보편주의’를 택할
|
|
|
1. 선별주의, 보편주의 복지란
2. 선별주의
3. 보편주의
4. 빈곤구제와 복지국가
5. 보편주의와 선별주의의 관점에서 사회보장제도
6. 결론 및 나의 의견
|
|
|
라 달라진다고 할 수 있다.
다시 말해서 사회 복지 정책에서 해결하고자 하는 문제의 성격을 판단해 볼 때, 개인적 책임으로 돌릴 수 있다고 명백히 생각되는 경우에는 선별주의 원리를 적용함이 더 타당할 것이지만, 문제의 직접적인 원인이
|
|
|
시각이다.
Marshall의 가정은 영국의 경험에 관한 기술적 설명과 진화론적 발상 그리고 실용주의의 입장이란 점에서 시민권론 역시 많은 허점을 안고 있다.r 1.<복지국가의 모형>
2.<선별주의와 보편주의>
3.<음모이론>
4.<시민권론>
|
|
|
복지정책이 쏟아지지만 선거 후에는 그것들이 실제 실시되는 정책들이 매우 제한적이다. 범위를 넓게 잡고 분석하여 보면 여당인 새누리당은 선별주의 복지정책을 선호하고 야당인 새정치민주연합은 보편주의 복지정책을 지향하고 있다.
|
|
|
, 그 이하도 아니다.
- 진정 어려운 사람을 돕는 것이 복지이다. 못가진 자에게 무상급식이 진짜 복지이다.
- 재정이 열악한 지자체의 경우 무상급식 재원으로 인해 지자체 재정이 파탄 날 수 있다.
자세히 보면 보편적 복지, 선별적 복지를
|
|
|
복지국가 논의는 이제 시작되었다. 복지국가를 지향하는 원론에 반대하는 국민이나 정당은 없지만 어떤 복지국가로 나아가야 하는가에 대한 뚜렷한 내용은 제시하지 못하고 있다.
어느 한 쪽에서 ‘보편적 복지’를 내세우면 다른 한쪽에서
|
|
|
복지학개론
조흥식 외(2019) 사회복지학개론, 창지사
권기창(2014) 사회복지정책론, 창지사
조흥식 외(2015) 사회복지개론, 나남
조학래(2016) 사회복지실천론, 신정
전재일 외(2016) 사회복지실천론, 공동체
김도균(2018) 한국 복지자본주의의 역사(
|
|
|
복지를 현대 산업사회의 제일선으로 간주한다는 입장이다. 따라서 복지주의적 관점에서의 복지대상은 선별주의 내지 잔여주의로부터 시작하여 점차 보편주의 내지 제도주의로 발달하여 왔다. 그러나 여성을 대상으로 하는 정책에 있어서는
|
|
|
복지론. 학지사. 2016
엄명용 외. 사회복지실천기술의 이해. 학지사. 2015
강순심. 노인장기요양보험 서비스가 삶의 질에 미치는 영향 : 서비스 이용자와 그 가족을 중심으로. 단국대학교 대학원. 2009 목차
서론
본론
1, 제도주의 복지정
|
|
메뉴펼치기
